Решение № 2-973/2025 2-973/2025~М-646/2025 М-646/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-973/2025

Дело № ....

УИД 34RS0№ ....-20


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 августа 2025 года ....

Камышинский городской суд .... в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к администрации Камышинского муниципального района ...., администрации Воднобуерачного сельского поселения Камышинского муниципального района ...., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

первоначально общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просило взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, в его пользу в размере 109 185 рублей 73 копеек, из которых: 101 237 рублей 84 копейки – основной долг, 7 947 рублей 89 копеек – проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 4 276 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что ФИО2 заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 103 000 рублей. По условиям договора заёмщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» ему по договору уступки прав требования (цессии) № .... от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну. У должника имеются актуальные права на следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Россия, .....

Протокольными определениями Камышинского городского суда .... к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Камышинского муниципального района ...., администрация Воднобуерачного сельского поселения Камышинского муниципального района ...., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... (далее ТУ Росимущества в ....), в качестве третьих лиц привлечены ФИО10 и ФИО4

Истец ООО ПКО «ЦФК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в поданном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик администрация Камышинского муниципального района .... о времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечила, в возражениях на исковое заявление просила отказать к ней в удовлетворении исковых требований, поскольку не является надлежащим ответчиком по делу, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ТУ Росимущества в .... о времени и месте судебного заседания извещено судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, в возражениях на исковое заявление просило отказать к нему в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик администрация Воднобуерачного сельского поселения Камышинского муниципального района .... о времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечила, о причинах неявки не суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третье лицо ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не суд не уведомила, в поступивших возражениях просила в удовлетворении исковых требований к ней отказать, ссылалась на то, что в установленный срок заявление о принятии наследственного имущества не подавала, свидетельство о праве на наследство не получала, на имеющееся имущество отца не претендует, длительное время с отцом не общалась, совместно с ним не проживала, не была зарегистрирована в доме, полагала, что отсутствуют законные условия, при которых она должна отвечать по долгам наследодателя.

Третье лицо ФИО10 о времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не суд не уведомила, возражений относительно заявленных к ней требований не представила, ранее участвуя в судебном заседании пояснила, что наследство после умершего отца не принимала.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда .... – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из положений статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № ...., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 103000 рублей на 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита установлена следующая: действующая с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 40,05% годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 9,01% годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита – 1% годовых. Количество платежей 36, размер первого платежа 3 680 рублей, размер последнего платежа 3293 рубля 58 копеек. Периодичность платежей 19 числа ежемесячно (пункты 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 9-13).

Цель использования заемщиком потребительского кредита – для оплаты окон в размере 132000 рублей (пункт 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с законодательством и кредитным договором за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка 20% годовых (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Со всеми документами заемщик ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

АО «ОТП Банк» выдало заемщику кредит по договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № .... от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету (л.д. 18, 19-22), однако ФИО2 свои обязательства по своевременному внесению платежа не исполнял.

Исходя из положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам, если заемщик не запретил такую уступку в данном пункте.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» заключён договор уступки прав (требования) № ...., по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает пава требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение № .... к настоящего договору), в том числе по договору потребительского кредита № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 (л.д. 23-30).

В ходе урегулирования просроченной задолженности было установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № .... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации муниципального района .... (л.д. 42-43).

Задолженность, образовавшаяся по кредитному договору, заключённому с ФИО2 составляет 109 185 рублей 73 копейки, из которых: 101 237 рублей 84 копейки – основной долг, 7 947 рублей 89 копеек – проценты (л.д. 15-17).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в пунктах 60 и 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № .... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно информации, размещённой в реестре наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты notariat.ru, после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Из представленного ответа отдела ЗАГС администрации городского округа – .... от ДД.ММ.ГГГГ № .... следует, что в отношении ФИО2 имеются следующие актовые записи: запись акта о рождении ФИО2 № .... от ДД.ММ.ГГГГ; запись акта о рождении ФИО5 № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; запись акта о рождении № .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в графе отец указан ФИО2, в графе мать – ФИО8, запись акта о смерти ФИО2 № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43).

Таким образом, ФИО5 и ФИО11 (ФИО9) Е.Н. являются дочерьми умершего ФИО2, которые пояснили, что наследство после умершего отца не принимали, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследственного имущества не обращались, свидетельство о праве на наследство не получали, на имеющееся имущество отца не претендуют, длительное время с отцом не общались, совместно с ним не проживали, не были зарегистрированы в доме.

Согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО2) ему принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: здание с кадастровым номером 34:10:030004:770, расположенное по адресу: ....А, кадастровой стоимостью 335715 рублей 25 копеек, земельный участок с кадастровым номером 34:10:030004:369 для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ....А, кадастровой стоимостью 89548 рублей 68 копеек (л.д. 56-57).

Как следует из ответа ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» от ДД.ММ.ГГГГ № ...., по адресу: ....А, в обществе лицевой счет не оформлен (л.д. 114).

Из адресных справок ОВМ МО МВД России «Камышинский» следует, что дочь ФИО2 – ФИО5 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время по адресу: ...., дочь ФИО2 – ФИО11 (ФИО9) Е.Н. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время по адресу: ....А (л.д. 72).

С учетом изложенного судом установлено, что дочери умершего ФИО2 – ФИО5 и ФИО11 (ФИО9) Е.Н. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактически наследство после смерти наследодателя не принимали, данных о том, что наследники ФИО2 фактически приняли наследство, а также сведений о том, что они (наследники) совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат, как и не содержат данных о том, что ФИО2 при жизни было составлено завещание, в связи с чем имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности жилое помещение (пункт 2).

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 1 статьи 1157 ГК РФ указано, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из ответа межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», транспортные средства за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России не значатся (л.д. 66).

Из представленных сведений ГУ МЧС России по .... следует, что за ФИО2 маломерные суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы (л.д. 67).

Из ответа на запрос суда Межрайонного отдела государственного надзора по Камышинскому и ....м Управления механизации сельскохозяйственного производства и государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники следует, что за ФИО2 тракторы, самоходные машины и прицепы к ним на территории .... не зарегистрированы (л.д. 68).

Согласно ответу филиала ППК «Роскадастра» по .... сведениями об имеющемся недвижимом имуществе, зарегистрированном за ФИО2 по состоянию до даты начала деятельности регистрационного управления на территории города и района (до ДД.ММ.ГГГГ) по .... отделение не располагает (л.д. 77. 101).

Из представленных сведений ГКУ ЦСЗН по .... следует, что ФИО2 не являлся получателем мер социальной поддержки и государственной помощи населению (л.д. 65, 70).

Согласно сведениям, поступившим из ОСФР по ...., ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причини смерти ФИО2, согласно региональным базам данных информация о недополученной пенсии отсутствует, выплата пособия на погребение произведена в октябре 2023 в сумме 7793 рублей 48 копеек получателю ФИО9 (л.д. 69, 81).

Из представленной ПАО «Сбербанк России» информации следует, что на имя ФИО2 открыт счет, остаток на ДД.ММ.ГГГГ на счете 40№ .... составляет 7200 рублей 63 копейки (л.д. 78-79).

На имя ФИО2 открыт счет с нулевым остатком на нем денежных средств в АО «Почта Банк» (л.д. 136).

Иные счета в банках ПАО Банк «ФК «Открытие», АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», Банк ГПБ (АО), АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2 не открывались (л.д. 83, 85, 86, 91, 94, 96, 138).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 432464 рубля 56 копеек (кадастровая стоимость дома в размере 335715 рублей 25 копеек + кадастровая стоимость земельного участка в размере 89548 рублей 68 копеек + на счете 40№ .... – 7200 рублей 63 копейки).

Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиками не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 109 185 рублей 73 копейки, из которых: 101 237 рублей 84 копейки – основной долг, 7 947 рублей 89 копеек – проценты.

Суд принимает за основу данный расчёт как арифметически верный, согласующийся с материалами дела. При этом учитывает, что возражений относительно данного расчёта, контрсчёта не представлено.

Поскольку после смерти ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями договора вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с лиц, к которым перешло по наследству принадлежащее умершему имущество.

Исходя из содержания названных выше положении закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

По смыслу приведенных норм права в их взаимосвязи ТУ Росимущества в .... является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Следовательно, оставшееся после смерти ФИО2 имущество в виде денежных средств является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в ...., которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 7200 рублей 63 копеек. а имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....А, является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность администрации Воднобуерачного сельского поселения Камышинского муниципального района ...., которая также должна отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 425263 рублей 93 копеек.

На основании изложенного, учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства ответственными за неисполнение обязанностей должника стали принявшие наследство после смерти администрация Воднобуерачного сельского поселения Камышинского муниципального района .... и ТУ Росимущества в .... в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, а поскольку сумма задолженности по кредитному договору в размере 109 185 рублей 73 копейки, подлежащая взысканию, меньше стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского кредита № .... от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с администрации Воднобуерачного сельского поселения Камышинского муниципального района .... в размере 101985 рублей 10 копеек, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... в размере 7200 рублей 63 копеек,

Взыскание с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... производить за счет списания денежных средств в размере 7200 рублей 63 копеек со счета наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытого в ПАО Сбербанк, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № .... от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № .... ООО ПКО «ЦФК».

Поскольку недвижимое имущество, принадлежащее умершему ФИО2, находится на территории Воднобуерачного сельского поселения, в связи с чем перешло в собственность администрации Воднобуерачного сельского поселения Камышинского муниципального района ...., суд в соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об отказе ООО ПКО «ЦФК» в удовлетворении иска к администрации Камышинского муниципального района .... о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, суд отказывает во взыскании с администрации Воднобуерачного сельского поселения Камышинского муниципального района .... и ТУ Росимущества в .... в пользу ООО ПКО «ЦФК» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 276 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к администрации Камышинского муниципального района ...., администрации Воднобуерачного сельского поселения Камышинского муниципального района ...., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно задолженность по договору потребительского кредита № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с администрации Воднобуерачного сельского поселения Камышинского муниципального района .... (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 101985 рублей 10 копеек, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 7200 рублей 63 копеек,

Взыскание с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... (ИНН <***>, ОГРН <***>) производить за счет списания денежных средств в размере 7200 рублей 63 копеек со счета наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1806 № ....), умершего ДД.ММ.ГГГГ, № ...., открытого в ПАО Сбербанк, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № .... от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № .... общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к администрации Камышинского муниципального района .... о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2, к администрации Воднобуерачного сельского поселения Камышинского муниципального района ...., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 276 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.И. Пименова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Пименова