Постановление № 5-570/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-570/2017

Дело № г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Астафьева М.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 к.

Дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Место жительства: <адрес>

Место работы: не работает

Ранее к административной ответственности не привлекалась,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении ФИО1 к. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ в магазине ... по <адрес>, осуществляло предложение к продаже и хранение спортивной одежды, незаконно маркированной товарным знаком «...”, имеющей признаки контрафактности.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 к. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 к. не явилась, о времени судебного заседания была извещена заказным письмом по месту жительства, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявляла.

Потерпевший ООО «Власта-Консалтинг» в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ФИО1 к. и потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ ответственность наступает за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Вина ФИО1 к. подтверждается имеющимися по делу материалами:

- протоколом об административном правонарушении;

- заявлением ...»;

- объяснениями М***М.Р. , согласно которым она работает в магазине «...» продавцом. ДД.ММ.ГГГГ М***М.Р. продала штаны марки «...”;

- протоколом осмотра, согласно которому в торговой точке находились спортивные штаны «...”;

- протоколом изъятия вещей и документов, в соответствии с которым были изъяты штаны спортивные «...”: красного цвета по цене ... рублей в количестве шести штук, черного цвета по цене ... рублей в количестве пяти штук, серого цвета по цене ... рублей в количестве трех штук, темно-синего цвета по цене ... рублей в количестве четырех штук, фотоматериалами;

- заключением эксперта, согласно которым изъятые штаны имеют признаки несоответствия оригинальной продукции.

Эту совокупность доказательств суд счел достаточной для признания ФИО1 к. виновным в совершении нарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 к. по ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

.
При определении вида и размера наказания судом учитываются степень общественной опасности правонарушения, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Ранее ФИО1 к. не привлекалась к ответственности за совершение административных правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Поскольку протокол об административном правонарушении не содержит данных о том, что ФИО1 к. привлекается к ответственности как индивидуальный предприниматель, суд назначает ей наказание как гражданину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.10 ч. 2, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 к. признать виновной в совершении нарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 16200 (Шестнадцать тысяч двести) рублей с конфискацией изъятых спортивных штанов «...”: красного цвета по цене ... рублей в количестве шести штук, черного цвета по цене ... рублей в количестве пяти штук, серого цвета по цене ... рублей в количестве трех штук, темно-синего цвета по цене ... рублей в количестве четырех штук.

Реквизиты для перечисления штрафа:

...

...

...

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента его получения через Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Астафьева М.А.