Решение № 2-3934/2018 2-474/2019 2-474/2019(2-3934/2018;)~М-3279/2018 М-3279/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-3934/2018

№2-474/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при секретаре Джавадовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование требований указала, что является собственником 2/3 долей в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. 28.05.2017 умер ее сын ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде 1/3 доли в праве на вышеупомянутую квартиру. Истец, являясь единственным наследником умершего сына, в установленный законом срок к нотариусу для оформления наследственных прав не обратилась, однако после смерти сына вступила в пользование всей спорной квартирой, несла бремя содержания данного имущества, принимала меры по сохранению квартиры в надлежащем состоянии, т.е. фактически вступила в наследство. Просит суд признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти сына ФИО1

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами, так же пояснила, что других наследников к имуществу умершего ФИО1 нет, детей сын не имел, в браке состоял, однако его супруга в наследство не вступала.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечило, ходатайствовало рассмотреть дело в его отсутствие, представив отзыв, согласно которому возражения относительно заявленных требований ответчик не имеет.

Третье лицо Администрация г. Смоленска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что ФИО2 является матерью ФИО1 (л.д.13).

На основании договора приватизации от 14.03.2002, свидетельства о праве на наследство по закону от 24.01.2012 ФИО2 на праве собственности принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Право собственности на 1/3 доли в праве на указанное выше недвижимое имущество на основании договора приватизации передано ФИО1

28.05.2017 ФИО1 умер (л.д.14)

Согласно ответу Смоленской областной нотариальной палаты от 29.12.2018 № сведения о заведении наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 отсутствуют.

Как следует из объяснений истца, она является единственной наследницей после смерти сына, других наследников у ФИО1 нет, поскольку при жизни он детей не имел, супруга умершего к нотариусу не обращалась.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что единственным наследником по закону в соответствии с ч.2 ст.1144 ГК РФ на вышеуказанную квартиру является ФИО2 (истец).

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

При этом фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно доводов иска и объяснений истца после смерти сына она приняла наследство виде 1/3 доли в праве на квартиру фактически, поскольку проживает в спорном помещении, несет бремя его содержания, что подтверждается справкой СМУП ВЦ ЖКХ № 1/17-1803 от 26.07.2018 и платежными документами об оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая по июль 2018 года.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является единственным наследником спорного имущества, приняла в установленном порядке наследство в виде 1/3 доли в праве на квартиру, принадлежащую наследодателю, сведений о претензиях третьих лиц на долю в праве на квартиру суду не представлено, истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследственного имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, в связи с чем, право собственности на данное имущество перешло к ней в порядке наследования по закону.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 28 мая 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.А.Самошенкова