Постановление № 5-105/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 5-105/2024

75GV0001-01-2024-000266-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-105/2024

по делу об административном правонарушении

29 марта 2024 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Цыбелов Андрей Александрович, при ведении протокола помощником судьи Васильевой П.Б., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию,

установил:

ФИО1 около ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, признал вину в совершении административного правонарушения, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

Так, в соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, около ДД.ММ.ГГГГ вблизи дома <адрес> в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Аналогичные обстоятельства усматриваются из схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений участника ДТП Т. и объяснений самого ФИО1, который указал, что действительно, около ДД.ММ.ГГГГ он, двигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по улице <адрес>, столкнулся с другим автомобилем, после чего покинул место совершения ДТП.

Согласно справке ФИС ГИБДД-М, ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 этого же Кодекса, ранее не привлекался. Водительского удостоверения не имеет.

Из поступившей информации от Управления ГИБДД УМВД России по Забайкальского краю следует, что водительские права ФИО1 были уничтожены ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока действия.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ), действия такого лица следует квалифицировать соответственно по ч. 1 или 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по ч. 1 ст. 12.7 данного Кодекса.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами и к нему не могут быть применены административные наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и административный арест, предусмотренные санкцией вмененного административного правонарушения, судья расценивает действия ФИО1 как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, и переквалифицирует их с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 3.9, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, признать виновным в управлении транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: Управление федерального казначейства по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/с <***>), ИНН <***>, КПП 753601001, р/с <***>, Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 76701000, УИН: 18810475240440002164 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Цыбелов