Решение № 2-3132/2018 2-99/2019 2-99/2019(2-3132/2018;)~М-2972/2018 М-2972/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-3132/2018

Дело № 2-99/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Ромахиной И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Мичуринец» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию, признании незаконным подключения к сетям электропередачи,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Мичуринец» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию, признании незаконным подключения к сетям электропередачи, ссылаясь на то, что ответчику на праве собственности принадлежит участок №1062 в СНТ «Мичуринец».

При обходе территории СНТ «Мичуринец» было установлено, что данный участок незаконно подключен к сетям электропередачи, проходящим по территории СНТ, что создает угрозу возникновения ЧС. В связи с этим, истец отключил данный участок от сети электропередач. Однако, ФИО2 вновь подключилась к указанным сетям.

Не являясь членом СНТ ответчик, не производит оплату за потребляемую электроэнергию, прибор учета электроэнергии не установлен. За летний период 2018 года за ответчиком образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 10 000 рублей.

Истец просит: признать незаконным подключение ФИО2 к сетям электропередач, проходящим по территории СНТ «Мичуринец», взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию в сумме 10 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчику судом своевременно по месту регистрации было направлено извещение, которое возвращено почтовым отделением с отметкой "за истечением срока хранения", в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений. Факт того, что суд заблаговременно направил ответчику судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, объективно подтверждается материалами дела.

Представитель третьего лица ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу г. <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права.

Членом СНТ «Мичуринец» ФИО2 не является, пользуется электроэнергией, о чем свидетельствует акт от 12 августа 2018 года, прибор учета не установлен, плату за электроэнергию ответчик не вносит.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 8 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Абзацем 3 пункта 2 статьи 8 Федерального закона N 66-ФЗ установлено, что размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу положений ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов садоводческого некоммерческого товарищества и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества.

Отсутствие договора с садоводческим некоммерческим товариществом, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в садоводческом некоммерческом товариществе и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества.

Какое-либо соглашение, определяющее размер ответственности ответчика перед СНТ за пользование объектами инфраструктуры СНТ и общим имуществом, отсутствует.

Доказательств обратного ответчиком не представлено. Как и не представлено доказательств оплаты за пользование общим имуществом СНТ, в том числе электроэнергией.

Согласно решению собрания уполномоченных представителей СНТ «Мичуринец» от 04.02.2018г., установлена плата за электроэнергию без приборов учета в размере 10 000 рублей за сезон с 20 апреля по 20 октября.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма за потребленную электроэнергию 10 000 рублей.

Как следует из фотографий садового дома, расположенного на земельном участке № в СНТ «Мичуринец», представленных истцом, акта от 12 августа 2018 года, садовый дом ФИО2 подключен к ВЛ-0,4 кВ СНТ «Мичуринец». Подключение осуществлено без разрешения правления СНТ путем наброса «крючком» провода от дома садовода на голые провода ВЛ-0,4 кВ СНТ. Надлежащее контактное соединение не обеспечено, что приводит к перегреву места контакта проводов с последующим обрывом магистрального провода, что влечет создание аварийной ситуации, порчу имущества общего пользования садоводом СНТ, угрозу жизни садоводов от удара электрическим током.

Согласно ч.1,2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Порядок подключения присоединения энергопринимающих устройств потребителей, регулируется «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», №861 от 27.12.2004.

В соответствии с указанными Правилами, для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил.

Если ведение садоводства или огородничества гражданами на садовых или огородных земельных участках осуществляется без создания садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств (п. 8(5)).

ФИО2 не произвела необходимые действия для надлежащего подключения своего участка к сетям ЛЭП СНТ «Мичуринец», самовольно подключила участок к сетям СНТ путем наброса «крючком» провода от дома садовода на голые провода ВЛ-0,4 кВ СНТ, что влечет создание аварийной ситуации, порчу имущества общего пользования садоводом СНТ, угрозу жизни садоводов и иных граждан.

При таких данных, подключение ответчика принадлежащего ей участка к сети электропередачи СНТ «Мичуринец», является незаконным.

Учитывая изложенное, исковые требования СНТ «Мичуринец» к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск СНТ «Мичуринец» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию, признании незаконным подключения к сетям электропередачи, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Мичуринец» задолженность за электроэнергию в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 400 рублей.

Признать незаконным подключение ФИО2 к сетям электропередач СНТ «Мичуринец» садового участка, расположенного по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 28 января 2019 года.

Судья Е.Е. Рожкова