Решение № 2А-1224/2017 2А-1224/2017~М-988/2017 М-988/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2А-1224/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 30 мая 2017 года

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Монастырского В.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Георгиевского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, административное дело по административному делу по административному исковому заявлению Георгиевского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие должностных лиц администрации МО <адрес>,

у с т а н о в и л:

Георгиевский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц, в котором просил признать незаконным бездействие должностных лиц администрации МО <адрес> (далее – Администрация), выразившееся в непринятии надлежащих мер по содержанию проезжей части автомобильных дорог по <адрес> и <адрес> в <адрес>, а именно в районе <адрес> (детский сад «Росинка») по <адрес> пешеходные ограждения не соответствуют нормативным требованиям в части протяженности не менее 50 м в каждую сторону от наземного пешеходного перехода с обеих сторон дороги или улицы (п.ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ 52289-2004), отсутствуют светофоры типа «Т7» (п.ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ 522089-2004), искусственные неровности не соответствуют нормативным требованиям в части ширины искусственной неровности; в районе <адрес> (детский сад «Росинка») по <адрес> и <адрес> (СОШ №) по <адрес> горизонтальная дорожная разметка не соответствует предъявляемым требованиям – фактически отсутствует, возложить обязанность на главу Администрации устранить выявленные нарушения и несоответствия ГОСТ.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, доказательств уважительности неявки и ходатайств об отложении судебного заседания или о его проведении в отсутствие суду не представлено. Однако до начала судебного заседания от административного ответчика поступило заявление в порядке статьи 46 КАС РФ, в котором заявленные требования прокурора Администрация признала в полном объеме, в котором указала, что в связи с чрезвычайной ситуацией природного характера на территории МО <адрес> выполнить требования прокурора в установленный срок не представляется возможным, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Поскольку на основании определения судьи о принятии административного искового заявления к производству суда явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования Георгиевского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Частью 2 статьи 45 Конституции РФ закреплено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции РФ).

Согласно статье 46 КАС РФ административный ответчик вправе признать административный иск.

Признание иска с подписью ответчика приобщено к материалам дела.

Поскольку признание иска административным ответчиком Администрацией не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы других лиц, дано добровольно, суд в соответствии со статьей 46 КАС РФ считает возможным принять ее заявление о добровольном признании иска и удовлетворить административные исковые требования Георгиевского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие должностных лиц администрации МО <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, Георгиевский городской суд <адрес>

р е ш и л:

Административные исковые требования Георгиевского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие должностных лиц администрации МО <адрес> удовлетворить.

Признать незаконным бездействие должностных лиц администрации МО <адрес>, выразившееся в непринятии надлежащих мер по содержанию проезжей части автомобильных дорог по <адрес> и по <адрес>.

Возложить обязанность на главу администрации МО <адрес> устранить выявленные несоответствия ФИО3 50597-1993 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», ГОСТ 52289-2004 «Технически средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», ФИО3 62605 «Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие требования. Правила применения», а именно:

- в районе <адрес> (детский сад «Росинка») по <адрес> установить пешеходные ограждения, нанести на проезжую часть автомобильной дороги горизонтальную дорожную разметку, установить светофоры типа «Т7» на пешеходном переходе и привести искусственные неровности в соответствие с требованиями действующего законодательства;

- в районе <адрес> (СОШ №) по <адрес> нанести на проезжую часть автомобильной дороги горизонтальную дорожную разметку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд <адрес>.

Судья

Георгиевского городского суда

<адрес> В.В. Монастырский