Постановление № 1-52/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-52/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 1-52/2019

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Серафимовичского района Ермолова В.А.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника адвоката Альшанова С.И., предоставившего удостоверение №2305 и ордер №042884 от 02.09.2019г.,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 02 сентября 2019 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся дата в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не работающей, замужней, судимости не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

09 мая 2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 находилась в домовладении, принадлежащем Свидетель №1, расположенному по адресу: <адрес>, где совместно с ранее знакомым Потерпевший №1, распивала спиртные напитки. Увидев, что Потерпевший №1 находясь в состоянии алкогольного опьянения уснул, и заведомо зная, что в кармане одетых на него брюк находятся денежные средства в сумме 2500 рублей, у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, она, 09.05.2019 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении, принадлежащем Свидетель №1, расположенному по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за ее действиями никто не наблюдает, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно внутреннего кармана брюк, одетых на Потерпевший №1, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 2500 рублей принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что он претензий к подсудимой не имеет, вред от преступления ею полностью заглажен.

От подсудимой ФИО1 поступило заявление о прекращении в отношении нее уголовного дела, в связи с примирением сторон, причиненный вред потерпевшему Потерпевший №1 ею заглажен.

Потерпевший Потерпевший №1 поддерживает поданное им заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением, суду пояснил, что причиненный ФИО1 вред, ему возмещен. Претензий к подсудимой потерпевший не имеет.

Защитник-адвокат Альшанов С.И. поддерживает заявление ФИО1 о прекращении в отношении нее уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора Серафимовичского района Ермолов В.А. возражает против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Согласно статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статьи 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 относится к преступлениям средней тяжести.

Из материалов дела следует, что подсудимая ФИО1 не судима, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшим, вред, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ею заглажен, она не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Учитывая заявление потерпевшего Потерпевший №1 о примирении с подсудимой ФИО1 и о возмещении причиненного вреда, а также то обстоятельство, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный ею вред потерпевшему заглажен, подсудимая ФИО1 так же ходатайствует о прекращении в отношении нее уголовного дела, в связи с примирением сторон, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Голованов С.В.