Определение № 2-713/2017 2-713/2017~М-402/2017 М-402/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-713/2017

Дело № 2-713/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2017 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Филипьевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 16 марта 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... В обоснование требований указала, что является собственником указанного жилого помещения, в .... году в жилое помещение в качестве членов семьи – сына и внучки были вселены ответчики и с её согласия зарегистрированы в нем по месту жительства. В .... году отношения сторон испортились, ответчики выехали на другое постоянное место жительства, вывезли принадлежащие им вещи, с тех пор в квартире не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. Фактически отношения с ответчиками прекращены, с момента выезда они перестали быть членами семьи истца. Добровольно сняться с регистрационного учета из жилого помещения истца ответчики отказываются. Наличие регистрации ответчиков создает истцу препятствия при продаже квартиры.

В судебном заседании истец ФИО4 от исковых требований отказалась, в связи с тем, что в настоящее время собственником спорной квартиры не является.

Представленное суду заявление истца об отказе от иска, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства администрации МО «Котлас» ФИО5 не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу по указанным основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

По правилам, закрепленным в статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Из представленных в материалы дела документов, следует, что право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., прекращено __.__.__, в настоящее время новым собственником является Г.К.Н.

В этой связи, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу ФИО1 разъяснены последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Основываясь на указанной норме Закона, суд полагает, что истцу подлежит возврату в полном объеме госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме .... рублей .... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением прекратить.

Возвратить ФИО1 в полном объеме уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере .... рублей .... копеек по чек-ордеру от __.__.__ на сумму .... рублей .... копеек.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В.Шилякова