Определение № 7-290/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 7-290/2026

Судья Иванова Е.В. Дело № 7-290/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 16 марта 2026 года

Судья Ставропольского краевого суда Спицына В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Ессентуки ФИО1 на решение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 4 февраля 2026 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Ессентуки № 18810026192001551468 от 22 ноября 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 4 февраля 2026 года постановление должностного лица административного органа от 22 ноября 2025 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Государственным инспектором РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Ессентуки ФИО1 подана жалоба в Ставропольский краевой суд, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи районного суда от 4 февраля 2026 года.

При подготовке к рассмотрению жалобы судьей установлено, что она подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса.

В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.В соответствии с частью 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ) перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Жалоба на решение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 4 февраля 2026 года подана государственным инспектором РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Ессентуки ФИО1

При этом жалоба и приложенные к ней документы не содержат данных о том, что указанному должностному лицу предоставлено, исходя из приведенных выше правовых норм, право обжаловать вышеуказанный судебный акт, принятый по делу об административном правонарушении.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в определении судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2025 года № 16-2638/2025.

Перечень должностных лиц, уполномоченных на подачу жалобы от имени РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Ессентуки, в соответствии с частью 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который предоставил бы право подателю жалобы на обжалование от имени РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Ессентуки судебного акта, не приложен.

Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, является препятствием к ее разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах жалоба, поданная государственным инспектором РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Ессентуки ФИО1, подлежит возвращению без рассмотрения по существу, поскольку подана лицом, полномочия которого на совершение такого процессуального действия не подтверждены.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ставропольского краевого суда

определил:

жалобу государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Ессентуки ФИО1 на решение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 4 февраля 2026 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Ессентукский городской суд Ставропольского края.

Судья

Ставропольского краевого суда В.А. Спицына