Решение № 2-3238/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-3238/2024

Дело №2-3238/2024

УИД 22RS0065-01-2024-009383-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Яньшиной Н.В.,

при секретаре Тихоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гаманок» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Гаманок» (далее-истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании займа по договору от 08.12.2023 ... в размере 30000 рублей, процентов в размере 37155 рублей, штрафа в размере 1845 рублей. Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 12500 рублей, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что 08.12.2023 года между истцом и ФИО1 был заключен договор займа ... на сумму 30000 рублей сроком 31 день, но не позднее 08.01.2024. За пользование займом предусмотрено начисление процентов в размере 0,8% в день. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату заемных средств, в связи с чем образовалась задолженность, которая была изначально взыскана в приказном порядке, но судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. Для взыскания задолженности истец обратился за юридической помощью, в связи с чем понес расходы по оплате юридических услуг на сумму 12500 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.3 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст.8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как следует из материалов дела, 08.12.2023 года между ООО МКК «Гаманок» и ФИО1 был заключен договор микрозайма ... на сумму 30 000 рублей, срок на который выданы денежные средства - 31 день, срок возврата займа и процентов не позднее 08.01.2024 года.

По условиям договора на сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 292% годовых, 0,8% в день.

Общая сумма выплат заемщика на дату возврата составляет 37440 рублей, из расчета сумма займа 30000 рублей, процентов 7440 рублей.

В случае нарушения заемщиком обязанностей по возврату займа предусмотрена пеня в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга.

Расходным кассовым ордером №БРН00000273 от 08.12.2023 года подтверждается выдача ФИО1 суммы в размере 30 000 рублей по договору займа ... от 08.12.2023 года.

Вместе с тем, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в полном объеме, в связи с чем, сложилась задолженность в размере 69000 рублей, из которых 30000 рублей сумма основного долга, начисленные проценты в размере 37155 рублей, начисленные штрафы в размере 1845 рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов судом установлено следующее.

В силу ч.4 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В ч.8 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) закреплено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Опубликование среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) в том числе по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, производится на официальном сайте Банка России www.cbr.ru с 14 ноября 2014 года (ч.3 ст.17 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно ч.11 ст.6 названного Федерального закона (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Из материалов дела следует, что между сторонами 08.12.2023 года заключен договор микрозайма на срок до 08.01.2024 года под 292% годовых, что не превышает установленное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в 4 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Согласно части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

При этом из части 24 статьи 5 названного Закона следует, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку факт выдачи займа подтверждается материалами дела, ответчиком в качестве доказательства исполнения обязательств по возврату займа документов не представлено, размер задолженности определен в пределах установленного законом предела начислений процентов, неустойки, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2270 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Также истец просил взыскать 12500 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя.

27.08.2024 года ИП ФИО2 и ООО МКК «Гаманок» заключили договор об оказании юридических услуг на предмет подготовки и подачи искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1 по договору от 08.12.2023 года. Стоимость услуг определена в размере 12500 рублей.

Актом об оказании юридических услуг от 30.08.2024 года подтверждается выполнение работ по договору, а также получение оплаты в сумме 12500 рублей.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абзац 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (абз.1 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, принимая во внимание положения указанных норм права, учитывая требования разумности и справедливости, характер и сложность дела, объем выполненных работ, суд полагает возможным определить размер судебных расходов по оплате юридических услуг, подлежащих возмещению, в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гаманок» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гаманок» задолженность по договору №... от 08.12.2023 года в размере 69000 рублей, из которых 30000 рублей - основной долг, 37155 рублей - проценты, 1845 рублей - штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гаманок»в счет возмещения судебных расходов 8270 рублей, из которых 2270 рублей в счет оплаты госпошлины, 6000 рублей в счет оплаты юридических услуг.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2024 года.

Судья Н.В. Яньшина