Решение № 2-610/2020 2-610/2020~М-507/2020 М-507/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-610/2020

Копия

Дело УИД № 60RS0002-01-2020-001037-05

Производство № 2-610/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Ю.А.,

при секретаре Копейкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 дд.мм.гггг был заключен договор кредитования № ***, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 176059 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. ФИО1 не исполняются взятые на себя обязательства надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 191231 рубль 10 копеек, в том числе: сумма основного долга – 165803 рубля 74 копейки, сумма процентов – 25427 рублей 36 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика. Также, истец просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5024 рубля 62 копейки.

Представитель ПАО КБ «Восточный» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, ею также были представлены письменные возражения, в которых частично согласилась с иском, не отрицает, что у неё имеется задолженность по кредитным обязательствам, но в настоящее время у неё нет денежных средств для погашения задолженности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 176059 рублей на срок 60 месяцев под 22,70% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, размер ежемесячного взноса – 4931 рубль, дата платежа – 5 число каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 176059 рублей на счет заемщика, открытый в ПАО КБ «Восточный», что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполняются обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем, по состоянию на дд.мм.гггг образовалась задолженность в сумме 191231 рубль 10 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 165803 рубля 74 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 25427 рублей 36 копеек.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний) телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

дд.мм.гггг мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от дд.мм.гггг о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета на основании возражений должника.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается выпиской по банковскому счету и не оспаривается ответчиком.

Поскольку расчет размера задолженности, сомнений не вызывает, суд принимает указанный расчет в обоснование размера исковых требований. Доказательств внесения дополнительных платежей, кроме тех, которые указаны в выписке по счету заемщика, иного расчета задолженности, а также доказательств изменения жизненных обстоятельств и отсутствие возможности оплачивать кредит, ответчиком в суд не представлено.

Доводы ответчика на необходимость погашения другого кредита и ссылки на тяжелое материальное положение, которое при этом никакими доказательствами не подтверждено, не может служить основанием для освобождения ответчика от исполнения принятых на себя обязательств перед истцом.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком, то требования истца о взыскании с заемщика суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом суд находит обоснованным, так как оно подтверждено исследованными в суде доказательствами, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5024 рубля 62 копейки.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № *** от дд.мм.гггг в общей сумме 191231 (сто девяносто одна тысяча двести тридцать один) рубль 10 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 165803 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот три) рубля 74 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 25427 (двадцать пять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» 5024 (пять тысяч двадцать четыре) рубля 62 копейки в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг.

Председательствующий Ю.А. Коваленко

Копия верна: судья Ю.А. Коваленко