Решение № 2А-609/2018 2А-609/2018 ~ М-318/2018 М-318/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2А-609/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

с участием ст. помощника прокурора г. Сызрани Антоновой В.М., представителя МУ МВД России «Сызранское» по доверенности ФИО1,

при секретаре Мельниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-609/18 по административному исковому заявлению МУ МВД России «Сызранское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

Установил :

МУ МВД России «Сызранское» обратилось в суд с административным иском к ФИО2, в котором просило рассмотреть вопрос об установлении дополнительных обязанностей ФИО2 в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования, избранного в качестве места жительства, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что решением Волжского районного суда Самарской области от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, а <дата> ФИО2 была поставлена на учет в МУ МВД России «Сызранское». В период нахождения под административным надзором ФИО2 в 2017 году совершила 2 административных правонарушения против порядка управления, а именно : <дата> отсутствовала по месту жительства, <дата> не явилась на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», чем нарушила ограничения установленные решением суда, тем самым совершила административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Поэтому МУ МВД России «Сызранское» обратилось с данным административным иском в суд.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Сызранское» по доверенности ФИО1 требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

ФИО2 в судебном заседании требования признала и пояснила, что не возражает против установления ей дополнительных обязанностей в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования, избранного в качестве места жительства. Обещает не допускать в будущем подобных нарушений.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, заключение ст.помощника прокурора г. Сызрани Антоновой В.М., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <дата> № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 3 ст. 4 названного выше Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что решением Волжского районного суда Самарской области от <дата> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде : периодической явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания, но не реже двух раз в месяц; запрещения пребывания вне постоянного места жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

<дата> ФИО2 была поставлена на учет в МУ МВД России «Сызранское», где под роспись была ознакомлена с положениями действующего законодательства, регламентирующего ответственность за нарушение порядка исполнения решения Волжского районного суда Самарской области от <дата>.

Из материалов дела следует, что в 2017 году в период нахождения под административным надзором ФИО2 2 раза привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния) и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), посягающих на порядок управления, а именно : <дата> и <дата> Указанные обстоятельства подтверждаются соответствую-щими постановлениями по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в 2017 году в период нахождения под административным надзором ФИО2 совершила 2 административ-ных правонарушения против порядка управления, выразившихся в несоблюдении ранее установленных ей административных ограничений, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным административное исковое заявление МУ МВД России «Сызранское» удовлетворить и установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде : обязательной явки одного раза в месяц, а всего 3 раза в месяц с учетом решения Волжского районного суда Самарской области от <дата>, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования, избранного в качестве места жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МУ МВД России «Сызранское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО2, * * * дополнительные административные ограничения в виде : обязательной явки один раз в месяц, а всего 3 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования, избранного в качестве места жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.