Решение № 2А-514/2017 2А-514/2017~М-590/2017 М-590/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2А-514/2017

Дело № 2а-514 / 2017 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Ульяновской области (МРИ ФНС) обратилась в суд с административным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 1500 руб. и пени в размере 5,68 руб. Исковые требования мотивированы следующим. Ответчик ФИО1 являлась собственником автомобиля ХЕНДЭ АКЦЕНТ с государственным регистрационным знаком № и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога. Однако за 2015 год налог был уплачен не в полном объеме: 1560 руб. вместо 3090 руб. За просрочку исполнения обязанности по уплате в установленный законодательством о налогах и сборах срок в соответствии с пунктом третьим статьи 75 Налогового Кодекса РФ начислены пени за период с 02 декабря 2016 г. по 14 декабря 2016 г. в размере 5,68 руб.

В судебное заседание административный истец, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, явку представителя не обеспечил. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО1 в суде иск признал и пояснил, что действительно ранее владел автомобилем ХЕНДЭ АКЦЕНТ с государственным регистрационным знаком №. Этот автомобиль был продан им по договору купли-продажи от 05 июня 2015 года. Полагал, что должен заплатить транспортный налог за фактическое время владения. Не знал, что новый владелец, приобретя транспортное средство, на регистрационный учет его не поставил.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы административного ответчика, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3).

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4).

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса (п. 6).

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

На территории Ульяновской области транспортный налог установлен и введен в действие Законом Ульяновской области от 06.09.2007 № 130-ЗО «О транспортном налоге в Ульяновской области» (принятым ЗС Ульяновской области 30.08.2007 г.) в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога в соответствии со ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения, в числе прочих транспортных средств, признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имел в собственности автомобиль ХЕНДЭ АКЦЕНТ с государственным регистрационным знаком № мощностью 102 л.с. Указанный автомобиль согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области был зарегистрирован за ФИО1 до 02 декабря 2016 года, т.е. весь 2015 год.

Следовательно, в силу приведенных выше нормативных актов, ФИО1, как собственник указанного выше автомобиля, является плательщиком транспортного налога.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика. Соответственно, то обстоятельство, что административный истец 05 июня 2015 года автомобиль продал, юридического значения для дела не имеет, поскольку до 02 декабря 2016 года транспортное средство было зарегистрировано за ним.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 363 НК Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с налоговым уведомлением № 98576429 от 14 июля 2016 года ФИО1 надлежало уплатить транспортный налог в сумме 3060 руб. в срок до 01 декабря 2016 года. Как следует из представленного административным ответчиком чека-ордера, 05 ноября 2016 года он уплатил 1995 руб. (из которых транспортный налог за автомобиль ХЕНДЭ АКЦЕНТ – 1560 руб. и автомобиль LADA – 219010 с регистрационным знаком № – 435 руб. Недоплаченная сумма составила 1500 руб. Соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в принудительном порядке.

Суд полагает возможным, исходя из периода, за который административный истец просит взыскать пени (02 декабря – 14 декабря 2016 г.) и суммы несвоевременно уплаченного налога, взыскать с административного ответчика заявленную административным истцом сумму пени в размере 5 руб. 68 коп.

В соответствии с частью 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с этим с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 1500 руб. и пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2015 г. в размере 5 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.С. Челбаева

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2017 г.