Апелляционное постановление № 10-21/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 10-21/2021

Мировой судья: Тарасов Г.А. Дело № 10-21/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 21 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Тайдонова Н.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Филиппова Е.К.,

при секретаре Барбарич Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Филиппова Е.К., поданной в интересах осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 02 июня 2021 года, которым

ФИО1, ..., ранее судимый:

- 24.03.2008 года Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 29.04.2011 г. и кассационного определения Томского областного суда от 20.06.2011 г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 02.10.2012 г. условно – досрочно на основании постановления Кировского районного суда г. Томска от 17 сентября 2012 г.,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанностей в период испытате5льного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации,

У С Т А Н О В И Л :

по приговору мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Томска от 02 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в том, что он угрожал убийством, при этом у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 19 июля 2021 года в период с 22 часов до 22 часов 43 минут при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Филиппов Е.К. выражает несогласие с указанным приговором, указывая на то, что мировым судьей неверно отвергнуты показания как подсудимого, так и В, А и Б, данные в судебном заседании, и необоснованно положены в основу приговора показания подсудимого, данные в ходе дознания, несмотря на их идентичность судебным, а также показания В и А, несмотря на недопустимость этих доказательств. Просит приговор отменить, вынести по делу оправдательный приговор.

В возражениях государственный обвинитель просил оставить жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании защитник, а также сам ФИО1 доводы апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Томска от 02 июня 2021 года поддержали.

Прокурор просил оставить жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, так как, оценив представленные сторонами доказательства, суд полагает, что выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления, описанного в приговоре мирового судьи, являются обоснованными.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается как его собственными показаниями в ходе досудебного производства, так и показаниями потерпевшего В и свидетеля А, данными в ходе досудебного производства, в совокупности с материалами дела: заявлением потерпевшего сразу после произошедшего об угрозах убийства в его адрес со стороны ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят топор, приобщенный к делу как вещественное доказательство.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы верно по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если при этом у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При этом доводы защиты о наличии процессуальных нарушений по делу при собирании доказательств судом первой инстанции проверены и надлежаще оценены, оснований к переоценке их суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции по делу доказательств, оснований к чему суд апелляционной инстанции не усматривает.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания, мировым судьей в соответствии со ст.6,60 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, мировой судья правильно принял во внимание то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а супругой положительно, на учетах в диспансерах не состоит, имеет малолетних детей, в ходе дознания признавал вину. При этом мировым судьёй верно установлен как ряд смягчающих наказание обстоятельств, так и наличие отягчающего – рецидива преступлений, учтено, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период непогашенной судимости.

При таких обстоятельствах мировой судья, учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, пришел к правильному выводу о том, что для достижения, указанных в ст.43 УК РФ целей наказания, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи не допущено. Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска от 02 июня 2021 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска от 02 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в кассационном порядке в течение 6 месяцев, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь: Е.В. Барбарич

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № 1-9/2021 (4) у мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска.

Уникальный идентификатор дела (материала): 0