Постановление № 1-86/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-86/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

27 июня 2017 года г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Харечко В.А. при секретаре Салтановой С.С., с участием обвиняемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство следователя военного следственного отдела <…> о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части <…> ФИО1 <…> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут в комнате для умывания казармы <…> войсковой части <…>, будучи недовольным тем, что его сослуживец ФИО в нецензурной форме высказывает своё негативное отношение по поводу желания обвиняемого поступить на военную службу по контракту, желая в ответ на это пресечь такие действия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему умышленно нанес ФИО один удар ладонью правой руки в область левой щеки.

Названными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО телесное повреждение <…>, расценивающееся по этому признаку, как вред здоровью средней тяжести.

Содеянное обвиняемым органами предварительного следствия квалифицировано по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

19 июня 2017 года в суд поступило постановление следователя, в котором последний ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По существу рассматриваемого ходатайства обвиняемый ФИО1 в суде пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, извинился перед потерпевшим, в полном объёме возместил материальный ущерб лечебному учреждению, связанный с затратами на лечение потерпевшего в сумме <…> рублей и раскаивается в содеянном. С прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство.

Прокурор, защитник и потерпевший, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, каких-либо возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа не представили.

Выслушав обвиняемого, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем этого военного следственного органа.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом в суде установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, своими извинениями потерпевшему и возмещением ущерба, связанного с лечением последнего, загладил причиненный преступлением вред, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Каких-либо претензий потерпевший к обвиняемому не имеет. При таких данных, считаю возможным прекратить уголовное дело в его отношении с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты принимаю во внимание имущественное положение обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя военного следственного отдела <…> о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу В.А. Харечко