Решение № 2А-1629/2017 2А-1629/2017~М-590/2017 М-590/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2А-1629/2017

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

Копия

Дело № 2а-1629/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе судьи Николенко В.И., при секретаре Труляевой Н.С., с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Службиной А.А., представителя отдела полиции № УМВД России по Калининграду по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела полиции № УМВД России по г. Калининграду об установлении административного надзора в отношении ГВС, освобожденного из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № УМВД России по г. Калининграду обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ГВС освобожденного из мест лишения свободы, административного надзора, указывая, что ГВС освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на < ИЗЪЯТО >< Дата > и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а также в его действиях судом установлено наличие опасного рецидива преступлений. Опираясь на положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, просил установить ГВС административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель отдела полиции № УМВД России по г. Калининграду по доверенности поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнил, что в настоящее время срок условно-досрочного освобождения у ГВС истек, в связи с чем он считается отбывшим наказание. Полагал, что установить административный надзор и административные ограничения в отношении ГВС необходимо с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

ГВС в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений против установления ограничений не высказал.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ГВС

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как предусмотрено ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > ГВС осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима В действиях ГВС установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > ГВС освобожден условно-досрочно на < ИЗЪЯТО > с момента вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу < Дата > год.

В силу ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 упомянутого Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.3 ст.5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Поскольку ГВС осужден за совершение тяжкого преступления, то в соответствии п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ ( в ред. после 23.07.2013), судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как предусмотрено ч.1 и ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом изложенного, суду представлено достаточно доказательств, указывающих на необходимость установления ГВС совершившему тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений и подпадающему под требования ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административного надзора сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает следующее.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Тем самым ограничения, установленные Законом № 64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции РФ и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, в данном случае в отношении ГВС

Административный надзор не является дополнительным наказанием и не ухудшает положение осужденного.

Суд считает необходимым установить административные ограничения согласно ст.4 ч.1 п.1,5 закона в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, поскольку именно такие административные ограничения будут способствовать индивидуальному профилактическому воздействию на ГВС в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения им других правонарушений и преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 175-182, 273, 298 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел России по г. Калининграду удовлетворить.

Установить в отношении ГВС административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Обязать ГВС в течение установленного срока 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2017 года

Судья