Решение № 2-91/2026 2-91/2026~М-82/2026 М-82/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-91/2026

Дело № 2-91/2026

УИД: 14RS0007-01-2026-000129-24


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 06 октября 2026 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего врио судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) – судьи Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Верховцевой Л.С., при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 21 февраля 2012 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 21 февраля 2012 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. 06 августа 2015 года ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступило права требования по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 06 августа 2015 года. 11 июня 2019 года ООО «Национальная служба взыскания» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 11 июня 2019 года и выпиской из приложения № к договору. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет 58 998 руб. 79 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу 40 110 руб. 88 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 12 565 руб. 35 коп., сумма задолженности по комиссии 6 322 руб. 56 коп., сумма задолженности по штрафным санкциям 0 руб. Должник с даты приобретения прав (требований) от ПАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 0,00 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от 24 апреля 2018 года судебный приказ от 19 апреля 2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. На основании изложенного, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 40 110 руб. 88 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 12 565 руб. 35 коп. за период с 14 ноября 2013 года по 06 августа 2015 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом, представила ходатайство о применении срока исковой давности, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 21 февраля 2012 года в офертно-акцептной форме между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 руб., под годовой ставкой - <данные изъяты>%, полная стоимость кредита - <данные изъяты>%, на срок - до востребования, продолжительность платежного периода – 25 дней.

ОАО «Восточный экспресс банк» надлежащим образом были выполнены обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты путем открытия заемщику счета клиента №, выдачи кары №, осуществления кредитования счета карты, что подтверждается распиской ФИО1 о получении пластиковой карты в запечатанном конверте, а также выпиской из лицевого счета.

В свою очередь, ответчик ФИО1 была ознакомлена с тарифами по кредитной карте, порядком погашения кредита и пользования пластиковыми картами, что подтверждается ее подписью в заявлении.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 40 110 руб. 88 коп., задолженность по процентам в размере 12 565 руб. 35 коп., задолженность по комиссии в размере 6 322 руб. 56 коп. (л.д. 10).

Указанный расчет признается судом обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.

06 августа 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Национальная служба взыскания» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому последнему переданы права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно перечню уступаемых прав (приложение №). По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, возникшие на дату уступки.

11 июня 2019 года между ООО «Национальная служба взыскания» (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому последнему переданы права требования к должникам, возникшие из кредитных договоров, в соответствии с перечнем кредитных договоров (приложение №), в том числе права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 21 февраля 2012 года.

06 декабря 2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22 ноября 2023 года Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу требований ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

По смыслу приведенных выше правовых норм следует, что к цессионарию переходят все права и обязанности цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, в настоящее время права требования задолженности по кредитному договору № от 21 февраля 2012 года принадлежат истцу НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка №8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

19 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21 февраля 2012 года за период с 16 декабря 2013 года по 06 августа 2015 года в размере 20 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего в размере 20 400 руб.

Судебный приказ от 19 апреля 2018 года был отменен мировым судьей 24 апреля 2018 года в связи с представлением должником возражений относительно исполнения судебного приказа.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В данном случае, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления кредитором требования об исполнении обязательства в адрес ответчика.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно выписке из лицевого счета № за период с 01 января 2001 года по 18 декабря 2017 года, последний платеж в счет погашения задолженности по договору № от 21 февраля 2012 года произведен ответчиком ФИО1 13 декабря 2013 года.

В связи с прекращением исполнения кредитного обязательства у ответчика образовалась задолженность. Поскольку заемщик в течение соответствующего платежного периода, после совершенного 13 декабря 2013 года последнего платежа в счет погашения кредита по договору, не производил последующие платежи, то есть, заемщик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору, банк должен был узнать о нарушении своего права в январе 2014 года, то есть, в следующем месяце, когда заемщиком должно было быть исполнено очередное обязательство по оплате кредита, а именно спустя 25 дней (продолжительность платежного периода), то есть - 07 января 2014 года.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что срок исковой давности обращения в суд с иском подлежит исчислению с 08 января 2014 года, со дня, следующего за днем, когда кредитор узнал о своем нарушенном праве, и соответственно, данный срок истек 08 января 2017 года.

На момент обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в апреле 2018 года, срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен, а с настоящим иском истец обратился в суд лишь 26 марта 2026 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на момент предъявления в суд рассматриваемых требований.

Указанные обстоятельства, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, являются самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе процентов за пользование кредитными средствами, а также судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 февраля 2012 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца через Верхневилюйский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Л.С. Верховцева