Решение № 2-3550/2018 2-628/2019 2-628/2019(2-3550/2018;)~М-3703/2018 М-3703/2018 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-3550/2018

Дело № 2-628/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре Малоибрам Э.В.,

с участием прокурора Боко Д.М.,

ответчика ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представителя ФИО1 ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО16 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третьи лица Муниципальное унитарное предприятие «Центральный жилсервис», Администрация города Симферополя, ФИО17, Департамент по делам детей Администрации города Симферополя о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с настоящим иском.

В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что истец проживает по адресу <адрес>. Вместе с ней проживают ее дочь ФИО7 и ее сын ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын истца ФИО9 находился в браке с ФИО4, у них в браке родилось двое детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее дети и их мать ответчик ФИО4 проживали по другому адресу. Впоследствии ее сын зарегистрировал детей по месту жительства по адресу <адрес> по месту своей регистрации. Ее сын ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день дети зарегистрированы и проживают по адресу <адрес>, а их мать ФИО4 зарегистрирована и по адресу <адрес>. Поскольку местом жительства матери детей является дом, расположенный по адресу <адрес>, место жительства детей должно определяться местом жительства их матери. Поскольку отец детей умер, полагает, что дети утратили право проживать в указанной квартире. В связи со смертью их отца дети перестали быть членами семьи нанимателя. Мать детей проживает по другому адресу, право на проживание в спорной квартире также не имеет. Просит признать утратившими право на проживание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу <адрес>. Выселить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 из квартиры расположенной по адресу <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

В судебном заседании ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 возражала против удовлетворения требований. Суду пояснила, что с 2013 года постоянно вместе с детьми и мужем проживала по указанному адресу. Ее муж ФИО9 был вселен в спорную квартиру решением суда. ФИО8 не является ни собственником, ни нанимателем спорной квартиры, не являлась также членом семьи прежнего нанимателя. После смерти мужа в 2018 году продолжает проживать вместе с детьми там же. По адресу <адрес> она (ФИО4) только зарегистрирована, но там не проживает. После смерти мужа истец поменяла замки, не пускала ее и детей в квартиру, она была вынуждена обращаться в полицию и только после вмешательства полиции их пустили в спорную квартиру. Какого либо иного жилья, в том числе в собственности ни у нее, ни у детей нет.

В судебном заседании ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения пояснила, что после смерти отца они всегда проживали с мамой и братом по адресу <адрес>.

Свидетель ФИО21 суду пояснил, что, ФИО4 является его родной сестрой. Он проживает по <адрес>. ФИО4 с 2013 года проживает по <адрес>, вместе с детьми и мужем. После смерти мужа, продолжила проживать в данном жилом помещении. Он много раз бывал в их квартире, помогал с ремонтом техники, мебели. Он часто отвозит на машине младшего ребенка в школу. В <адрес> ответчик только прописана, но не проживает там.

Свидетель ФИО22 суду пояснила, что ФИО4 это ее дочь. Ее дочь с 2013 года постоянно вместе с детьми и мужем проживает по адресу спорного жилого помещения. После смерти мужа ее дочь и внуки продолжают там проживать. На Дарвина 15 ее дочь не проживает.

Свидетель ФИО23 суду пояснила, что она знакома с ФИО4 примерно с 2016 года. Они дружили семьями и ей известно, что ответчик, ее муж и дети проживали по адресу <адрес>. После смерти мужа ответчик и ее дети продолжили проживать там же.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она работает почтальоном в 11 отделении связи ФГУП РК «Почта Крыма» и приносит пенсию по потери кормильца ФИО4 по адресу <адрес> ежемесячно. Кроме этого доставляет на имя ФИО26 по указанному адресу иную корреспонденцию. Пенсию она приносит ФИО4 на квартиру по указанному адресу и та получает ее лично.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ при данной явке лиц.

Заслушав ответчика, ее представителя, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Акта о внесении изменений в архивные данные Исполкома Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжением органа приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> передана в общую долевую собственность в равных долях ФИО6 и ФИО5. Решением Окружного административного суда АР Крым по делу №а-13189.1/12/0170/20 от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным и отменно распоряжение органа приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ «О безоплатной передаче <адрес> в общую долевую собственность в равных долях ФИО6 и ФИО5. Решение Окружного административного суда АР Крым по делу №а-13189.1/120170/20 от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Согласно справке выданной МУП «Центральный жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем <адрес> в <адрес> являлся ФИО6- умер ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним зарегистрированы ФИО7-дочь, ФИО24 внук, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения-родственные отношения квартирант, зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения –родственные отношения квартирант, зарегистрирована постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 зарегистрирована постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, родственных отношений нет.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что брак между ФИО6 и ФИО10 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вселен в <адрес> в <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 является отцом ФИО2 и ФИО3.

ФИО4 является матерью ФИО2, ФИО3.

Из информации администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по составлен акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Департамента по делам делай Администрации <адрес> по адресу <адрес>. По указанному адресу проживают: ФИО4, ФИО26 Ян ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ФИО7, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из Уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений следует, что отсутствует информация о правах ФИО4 на имеющиеся у нее объекты недвижимости.

Из Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного УУП ОП № «Центральный» УМВД России по городу Симферополю, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.19.1 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении ФИО8 Определением установлено, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы ФИО8 со своей дочерью, а данной квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети ФИО4 ФИО8 препятствует проживанию ФИО4 и ее детям в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прибыла по указанному адресу и не смогла попасть в дом, так как ФИО8 закрылась в нем и никого не пускала. В связи с этим ФИО4 обратилась в полицию.

В материалы дела ФИО4 представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> в <адрес>, производимых ею.

Согласно ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст.70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Судом по делу установлено, что ФИО8 не является нанимателем жилого помещения <адрес> в <адрес>, а также не являлась ранее членом семьи нанимателя ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9, являющийся отцом несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 и мужем ФИО4 вселен в спорную квартиру на основании решения суда.

После вселения ФИО9 в спорную квартиру члены его семьи несовершеннолетние дети и жена стали постоянно проживать в указанном жилом помещении. Как установлено по делу иного жилого помещения для проживания у ФИО4 и ее детей нет.

Согласно разъяснений, изложенных в п.п.29,32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силучасти 4 статьи 69ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правилстатьи 70ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правилстатьи 76ЖК РФ и др.

Поскольку за бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающим проживать в жилом помещении, сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, то для вселения нанимателем своего супруга, своих совершеннолетних детей и родителей, других граждан в качестве членов своей семьи требуется получение письменного согласия названного бывшего члена семьи нанимателя (часть 1 статьи 70ЖК РФ). Получение согласия бывшего члена семьи нанимателя в установленной законом форме требуется также и в иных случаях осуществления нанимателем правомочий по договору социального найма (обмен жилого помещения, передача его в поднаем, вселение временных жильцов, замена жилого помещения, перепланировка и переустройство жилого помещения, изменение или расторжение договора).

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что ответчики не покидали жилое помещение, постоянно проживают в нем с 2013 года, не утратили интерес по его использованию для проживания, оплачивают жилищно-коммунальные услуги, иного жилья для проживания не имеют, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, судом учитывается, что ФИО8 не является нанимателем спорного жилого помещения, а также не являлась членом семьи прежнего нанимателя спорного жилого помещения, в связи с чем не обладает правом для обращения в суд с указанными исковыми требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО16 признать утратившими право на проживание ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу <адрес>, выселить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 из квартиры расположенной по адресу <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.