Решение № 2-1440/2017 2-1440/2017 ~ М-1392/2017 М-1392/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1440/2017

Дело № 2-1440/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года город Прокопьевск

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Третьяковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным распоряжения о выплате накопительной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о признании незаконным распоряжения о выплате накопительной пенсии № 745 от 16.05.2017 года.

Требования мотивирует тем, что указанное распоряжение было вынесено на основании заявления от 07.04.2017 года, однако указанное заявление ФИО1 не подавал, на портале государственных услуг указано, что на заявление от 07.04.2017 года вынесено отрицательное решение. В этот же день от имени истца подано заявление о доставке пенсии, однако в нем стоит не подпись истца. По данному распоряжению выплата должна производиться с 01.07.2016 года, однако из справки о состоянии счета следует, что выплаты производятся с 14.06.2017 года. Считает, что ответчик без согласия истца принял решение об выплате ежемесячной накопительной пенсии.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что считает данное распоряжение незаконным по основанию того, что с заявлением о назначении накопительной пенсии истец не обращался к ответчику. Данный факт также подтверждает заявление ФИО1 о доставке пенсии, с которым об якобы также обратился к ответчику, но в заявлении стоит подпись не истца. Признание указанного распоряжения незаконным необходимо для рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1, где истец обжалует отказ Пенсионного фонда о единовременной выплате ФИО1 средств пенсионных накоплений.

Представитель ответчика Главного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца. Суду пояснила, что истцом подано заявление 07.04.2017 года о назначении накопительной пенсии через личный кабинет на сайте ПФР, для входа в который необходимы логин и пароль истца. В ходе рассмотрения данного заявления были получены сведения, что истцом было принято формировать накопительную пенсию в <данные изъяты> указанный НПФ на основании обращения ситца установил ему накопительную пенсию в размере 825 рублей, <данные изъяты>» ликвидирован 21.06.2016 года, в связи с чем с 22.06.2016 года страховщиком истца является Пенсионный фонд РФ. Действительно на сайте ПФР имеется отметка, что в удовлетворении заявления отказано. Учитывая, что ранее в программе сайта УПФ не было сроки «отклонено» при рассмотрении заявлений граждан, стоит отметка «отказано». В связи с тем, что накопительная пенсия ФИО1 уже была назначена в негосударственном пенсионном фонде, Управлением вынесено распоряжение о выплате накопительной пенсии с 01.07.2016 года бессрочно в размере 825 рублей на основании выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. ПФР приняло обязательство о продолжении выплаты, установленной НПФ, при этом ПФР не является его правопреемником. Доплата за период с 01.07.2016 года по 31.05.2017 года произведена истцу в июне 2017 года.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" застрахованные лица имеют право получать накопительную пенсию и (или) срочную пенсионную выплату в соответствии с настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О накопительной пенсии" и Федеральным законом "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений", со страховыми правилами фонда и с условиями договора об обязательном пенсионном страховании при возникновении пенсионного основания.

Согласно п. 47 Правил, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 885н (ред. от 27.01.2016) "Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии", пенсионер, выплата накопительной пенсии которому осуществлялась негосударственным пенсионным фондом, при прекращении этим негосударственным пенсионным фондом деятельности вправе обратиться за выплатой накопительной пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения выплатного дела либо в случае, если он не является получателем страховой пенсии, пенсии по государственному пенсионному обеспечению и иных социальных выплат, отнесенных законодательством Российской Федерации к компетенции Пенсионного фонда Российской Федерации, - в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту его жительства (пребывания, фактического проживания).

Накопительная пенсия выплачивается с первого числа месяца, следующего за месяцем, за который негосударственным пенсионным фондом произведена последняя выплата накопительной пенсии пенсионеру, обратившемуся в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в соответствии с пунктом 47 настоящих Правил (п.49 Правил).

Выплата накопительной пенсии производится в размере, установленном негосударственным пенсионным фондом на дату последней выплаты (п.50 Правил)

Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации принимает распоряжение о выплате накопительной пенсии, предусмотренное пунктом 48 настоящих Правил, после перечисления в Пенсионный фонд Российской Федерации средств пенсионных накоплений, необходимых для финансирования выплаты накопительной пенсии в размере, установленном негосударственным пенсионным фондом, в течение всего срока, на который она установлена, и отражения указанных средств пенсионных накоплений в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица (п.51 Правил).

Судом установлено, что через портал электронных услуг и сервисов на сайте ПФР РФ в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) 07.04.2017 года поступило заявление ФИО1 о назначении накопительной пенсии (л.д.6, 23).

Из истории обращений ФИО1 на сайте ПФР следует, что на заявление Макеко от 07.04.2017 года вынесено отрицательное решение (л.д.6-7, 28).

16.05.2017 года УПФР вынесено распоряжение №745 о выплате накопительной пенсии ФИО1 на основании заявления от 07.04.2017 года в соответствии с п. 48 Правил выплаты пенсии с 01.07.2016 года бессрочно в размере 825 рублей.

Согласно справке о состоянии вклада за период с 01.07.2016 года по 07.09.2017 года ФИО1 поступала на счет пенсия в размере 825 рублей ежемесячно с июня 2017 года (л.д.8-10).

Из ответа на запрос отделения Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области следует, что ФИО1 было принято решение формировать накопительную пенсию в негосударственном пенсионном фонде (<данные изъяты>

По обращению ФИО1 <данные изъяты>» установил накопительную пенсию в размере 825 рублей. Указанный НПФ ликвидирован 21.06.2016 года.

В ходе рассмотрения заявления ФИО1 о единовременной выплате из СПН была получена выписка с информацией о том, что в ликвидированном <данные изъяты> производилась выплата накопительной пенсии (л.д.30-32).

Данные обстоятельства представителем истца не оспаривались.

Кроме того, судом установлено и следует из вышеуказанного ответа на запрос, что Пенсионным фондом было отказано ФИО1 в единовременной выплате накопительной пенсии со ссылкой на п. 1.1. ст. 4 ФЗ от 30.11.2011 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений», согласно которому единовременная выплата не осуществляется лицам, которым ранее была установлена накопительная пенсия. ФИО1 была продлена накопительная пенсия, установленная <данные изъяты> Доплата за период с 01.07.2016 года по 31.05.2017 года в размере 9 075 рублей произведена в июне 2017 года, что также подтверждается справкой о состоянии вклада (выплата произведена 14.06.2017 года л.д.10).

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, обжалование отказа пенсионного фонда в единовременной выплате накопительной части пенсии является предметом рассмотрения другого гражданского дела в Центральном районном суде г. Прокопьевска <данные изъяты>

Каких-либо оснований для признания распоряжения от 16.05.2017 года незаконным судом не установлено.

Тот факт, что на сайте ПФР в истории обращений на заявление ФИО1 от 07.04.2017 года указано о принятии отрицательного решения не является основанием для признания указанного распоряжения незаконным. Также суд не находит основанием для отмены распоряжения отсутствие сведений о направлении указанного распоряжения ФИО1, так как выплаты, установленные распоряжением были перечислены на счет ФИО1 в установленный в распоряжении срок.

Для подачи заявления посредствам сети интернет через личный кабинет застрахованного лица, лицу, его подавшему, необходимо зарегистрироваться на сайте ПФР и для последующего входа и подачи заявления ввести логин и пароль.

Каких-либо сведений о том, что данное заявление подано не ФИО1, а иным лицом, например сотрудником УПФ суду не представлено.

Доводы истца о том, что в указанный день от имени ФИО1 также подано заявление о доставке пенсии, подписанное не им, не является доказательством того, что ФИО1 не мог обратиться с заявлением о назначении накопительной пенсии посредствам интернета на сайте УПФ РФ, в связи с чем, судом было отказано в удовлетворении ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы и видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Обжалуемое распоряжение каких-либо прав истца не нарушает, а лишь является основанием для продолжения выплаты ФИО1 установленного негосударственным пенсионным <данные изъяты> размера накопительной пенсии. Признание данного распоряжения незаконным необходимо истцу в конечном итоге для признания незаконным решения Пенсионного фонда об отказе в единовременной выплате накопительной пенсии, что как установлено в суде, является предметом рассмотрения иного гражданского дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным распоряжения о выплате накопительной пенсии отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд вынесший решение.

Судья А.А. Буланая

Дата составления мотивированного решения 12.12.2017 года

Судья А.А. Буланая

Подлинный документ подшит в деле 2-1440/2017 Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.