Решение № 2-6773/2025 2-6773/2025~М-4610/2025 М-4610/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-6773/2025

Дело ... УИД 16RS0...-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества ... «Заря» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество ... «Заря» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании исковых требований указав, что ответчик является собственником земельного участка ..., площадью 293 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного на территории садоводческого некоммерческого товарищества ... «Заря» ... Республики Татарстан.

Однако, являясь собственником имущества общего пользования все без исключения садоводы на территории товарищества должны нести бремя его содержания.

Согласно решениям общего собрания размер членских взносов составляет: за 2022 год в размере 4395 рублей (1500 рублей х 293 кв.м.); за 2023 год в размере 4395 рублей (1500 рублей х 293 кв.м.); за 2024 год в размере 5860 рублей (2000 рублей х 293 кв.м.).

Задолженность по членским взносам ФИО1 составила 14650рублей, а именно до ....

ФИО1 согласно расчетам обязана уплатить СНТ ... «Заря» также проценты за период с ... по ... (1042 дней) в размере 1698 рублей, проценты за период с ... по ... (677 дней) в размере 1359 рублей, проценты за период с ... по ... (311 дней) в размере 981 рубль.

Всего сумма процентов неуплаты членских взносов составляет в размере 4 038 рублей.

Кроме того, ФИО1 начислена штрафная неустойка, за период с ... по ... (1042 дней) составляет в размере 22 854 рубля, проценты за период с ... по ... (677 дней) составляет в размере 14 833 рубля, проценты за период с ... по ... (311 дней) составляет в размере 9054 рубля.

Всего сумма штрафной неустойки неуплаты членских взносов составляет в размере 46 741 рубль.

Кроме того, ФИО1 не оплатила целевой взнос «ремонт центральной дороги» за 2024 год составляют в размере 5 000 рублей, до ....

Период начисления процентов с ... по ... (311 дней) составляет в размере 837 рублей.

В связи с просрочкой оплаты целевых взносов ФИО1 начислена штрафная неустойка за период с ... по ... (311 дней) составляет в размере 8 498 рублей.

Также ФИО1 не оплатила целевой взнос «ремонт водопроводной системы» за 2024 год в размере 3 100 рублей, до ....

Период начисления процентов с ... по ... (311 дней) составляет в размере 519 рублей.

Общая сумма процентов составила 5394 рубля, общая сумма штрафной неустойки 60 029 рублей, общая сумма задолженности ФИО1 составила в размере 88 173 рубля.

Требование истца об уплате образовавшейся задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере 14 650 рублей, задолженность по целевым взносам в размере 8 100 рублей, проценты на день подачи искового заявления в размере 5394 рубля и с ... продолжать начислять проценты по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать штрафную неустойку на день подачи искового заявления в размере 60 029 рублей и с ... продолжать начислять неустойку по день фактического исполнения решения суда

Также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы 97 рублей.

Представитель истца СНТ ... «Заря» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того указав, что не возражает о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. Возражения по исковым требованиям в суд не представила.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, также в отсутствие представителя истца.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1-4 статьи 14 Федерального закона от ... № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка ..., площадью 293 кв.м,, с кадастровым номером 16:52:010207:1907 расположенного на территории садоводческого некоммерческого товарищества ... «Заря» ... Республики Татарстан.

В соответствии с выписками протоколов общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества ... «Заря»: размер членских взносов за 2022 год составляет 1 500 рублей за одну сотку, размер пеней за просрочку платежей и неустойку 0,5%; за 2023 год составляет 1 500 рублей за одну сотку, размер пеней за просрочку платежей и неустойку 0,5%; за 2024 год составляет 2 000 рублей за одну сотку, размер пеней за просрочку платежей и неустойку 0,5% за каждый просроченный день, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно решениям общего собрания размер членских взносов составляет: за 2022 год в размере 4 395 рублей (1500 рублей х 293 кв.м.); за 2023 год в размере 4395 рублей (1500 рублей х 293 кв.м.); за 2024 год в размере 5860 рублей (2000 рублей х 293 кв.м.).

Стороной истца представлен расчет по заявленным исковым требованиям, из которого усматривается, что задолженность по членским взносам ответчика ФИО1 составила 14 650 рублей, а именно до ....

ФИО1 согласно расчетам обязана уплатить СНТ ... «Заря» также проценты за период с ... по ... (1 042 дней) в размере 1698 рублей, проценты за период с ... по ... (677 дней) в размере 1359 рублей, проценты за период с ... по ... (311 дней) в размере 981 рубль.

Всего сумма процентов неуплаты членских взносов составляет в размере 4 038 рублей.

Кроме того, ответчику ФИО1 начислена штрафная неустойка, за период с ... по ... (1042 дней) составляет в размере 22 854 рубля, проценты за период с ... по ... (677 дней) составляет в размере 14 833 рубля, проценты за период с ... по ... (311 дней) составляет в размере 9054 рубля.

Всего сумма штрафной неустойки неуплаты членских взносов составляет в размере 46 741 рубль.

Кроме того, ответчику начислена задолженность по целевому взносу «на ремонт центральной дороги» за 2024 год составляет в размере 5 000 рублей, до ....

Период начисления процентов с ... по ... (311 дней) составляет в размере 837 рублей.

В связи с просрочкой оплаты целевых взносов ФИО1 начислена штрафная неустойка за период с ... по ... (311 дней) составляет в размере 8 498 рублей.

Кроме того, согласно расчету следует, что ответчику начислена задолженность по целевому взносу «на ремонт водопроводной системы» за 2024 год в размере 3 100 рублей, до ....

Период начисления процентов с ... по ... (311 дней) составляет в размере 4 790 рублей.

Общая сумма процентов составила 5394 рубля, общая сумма штрафной неустойки 60 029 рублей, общая сумма задолженности ФИО1 составила 88 173 рубля.

Требование истца об уплате образовавшейся задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Проверив материалы по делу, суд признает данный расчёт верным, стороной ответчика не оспорен.

Поскольку действующее законодательство предусматривает обязанность члена садоводческого некоммерческого товарищества своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, а также нести бремя содержания земельного участка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в полном объёме.

При этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Стороной ответчика не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в полном объеме.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по членским и целевым взносам, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Разрешая требования истца в части взыскания расходов по оплате юридических услуг, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Принимая во внимание характер заявленного спора, степень сложности дела, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, суд присуждает в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества ... «Заря», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества ... «Заря» (ИНН <***>) задолженность по членским взносам в размере 14 650 рублей, задолженность по целевым взносам в размере 8 100 рублей.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества ... «Заря» (ИНН <***>) проценты на день подачи искового заявления в размере 5394 рубля и с ... продолжать начислять проценты по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества ... «Заря» (ИНН <***>) штрафную неустойку на день подачи искового заявления в размере 60 029 рублей, и с ... продолжать начислять неустойку по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества ... «Заря» (ИНН <***>) расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 97 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное заочное решение

изготовлено ...