Решение № 2-943/2021 2-943/2021~М-656/2021 М-656/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-943/2021

Дело (УИД) ...RS0...-60

Производство ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа в размере 881 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 010 рублей, указав в обоснование иска следующее:

03.07.2014 г. он (истец) предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере 881000 рублей, о чем написана расписка. Срок возврата суммы займа установлен до 01.01.2015 г. Денежные средства необходимы были ответчику для развития бизнеса.

В последующем, с учетом отсутствия у ответчика денежных средств для исполнения обязательств между сторонами, было заключено соглашение от 17.11.2014 г., согласно которого ответчик обязался возвратить денежную сумму в размере 881000 рублей в срок до 17.11.2018 г.

Денежные средства ответчиком до настоящего момента не возвращены.

Он – ФИО1 направил в адрес ответчика требование о возврате денежной суммы, однако требование ответчиком не получено и возвращено в адрес истца.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 84).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. О направлении ответчику судебных повесток о явке в суд свидетельствуют почтовые уведомления о возврате заказной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», которые находятся в материалах дела (л.д. 37-41, 71-73).

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчика в учреждение связи, последний за получением документов не является.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

О надлежащем извещении ответчика ФИО4 о дате судебного заседания свидетельствует расписка от 24.05.2021 г. о получении судебной повестки, которая находится в материалах дела (л.д. 70).

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму по правилам ч. 1 ст. 811 ГК РФ подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Распиской от 03.07.2014 г. подтверждено, что ФИО4 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 881000 рублей, которые обязался вернуть до 01.01.2015 г. (л.д. 19).

В последующем, с учетом отсутствия у ответчика денежных средств для исполнения обязательств между сторонами было заключено соглашение от 17.11.2014 г., согласно которого ответчик обязался возвратить денежную сумму в размере 881000 рублей, в срок до 17.11.2018 г. (л.д. 20).

До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены.

Установленная договором обязательная письменная форма договора в данном случае соблюдена. Каких-либо доказательств безденежности сделки не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 881 000 рублей.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 2 010 рубля, что подтверждается чеком на указанную сумму (л.д. 3).

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в указанном размере подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся (в том числе) расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумные пределы подразумевают под собой наличие оценки судом представленных доказательств, сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени и других обстоятельств.

При рассмотрении указанного гражданского дела в целях представления своих законных прав и интересов истец 10.02.2021 г. заключил договор возмездного на оказание юридических услуг.

Согласно п. 5 договора стоимость юридических услуг, составляет 10000 рублей. Факт оплаты указанной денежной суммы истцом подтверждается чеком от 03.05.2021 г.

В рамках заключенного договора исполнителем, в лице ФИО5 проведена следующая работа: устная консультация по вопросу взыскания денежных средств; подготовка и участие в судебных заседаниях (2 судебных заседания); составление уточненного искового заявления.

Учитывая изложенное, а также сложность дела, объем фактически оказанной юридической помощи и время занятости представителя в суде, количество судебных заседаний, суд считает требование о взыскании услуг представителя подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 17.11.2014 г. в размере 881 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, в возврат государственной пошлины – 2010 рублей, а всего – 893010 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захаревская М.Г.

Мотивированная часть решения изготовлена 28.06.2021 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья Захаревская М.Г.