Решение № 2-1773/2025 2-1773/2025~М-1453/2025 М-1453/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-1773/2025

Дело № 2-1773/2025

УИД 61RS0020-01-2025-001945-68

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при секретаре Магомеджановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1773/2025 по иску Н.А.Н. к Т.А.С. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору займа, оформленному распиской от 10.01.2022, в размере 439 000 руб., из них: 183 000 руб. - сумма займа; 256 000 руб. - проценты за пользование займом за период с 10.02.2022 по 27.09.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 475 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 10 января 2022 передал ответчику (заемщику) наличные деньги в сумме 183 000 руб. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика. Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно:

- сумма займа 183 000 руб.;

- срок возврата займа 27 октября 2023;

- проценты на сумму займа 8000 рублей ежемесячно;

- дата перечисления процентов - не позднее 30 числа каждого месяца.

До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.

31 июля 2024 истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по нему. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Мировой судья с/у № 6 М.Н.Г. вынесла судебный приказ о взыскании суммы, однако впоследствии он отменен, поскольку были ответчиком поданы возражения относительно вынесенного судебного приказана. Мировым судьей М.Н.Г. вынесено определение об отмене судебного приказа и разъяснено право обратиться с исковыми требованиями в районный суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заказной корреспонденцией, а также по месту фактического проживания, однако конверты возвращены в адрес суда.

Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу о том, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Ответчик судебную корреспонденцию не получил, вместе с тем суд считает его надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, о чем составлена расписка от 10.01.2022. В соответствии с текстом расписки, сумма займа в размере 183 000 руб. была передана истцом ответчику 27.10.2019. Срок возврата займа – 27.10.2023. По указанной расписке ответчик обязался возвратить долг в установленный срок, а также уплатить 8 000 руб. за пользование займом ежемесячно. Истцом в материалы дела представлен оригинал указанной расписки, имеющий подписи как истца, так и ответчика.

Нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если последний не докажет иное (названная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики ВС РФ № 1, утвержденном Президиумом ВС РФ 13.04.2016).

Ответчик факт написания расписки истцу и получения денежных средств, указанных в ней, не оспаривал, на момент рассмотрения дела доказательств исполнения обязательств по возврату этих денег, не представил, в материалах дела такие сведения отсутствуют. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме 183 000 руб.

Истцом заявлены также исковые требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 10.02.2022 по 27.09.2024 в размере 256 000 руб., согласно оговоренным условия их начисления в расписке по 8 000 руб. за каждый месяц просроченного обязательства.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что в спорной расписке размер процентов на сумму займа сторонами согласован, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет указанных процентов, представленный истцом, судом проверен и является верным, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 10.02.2022 по 27.09.2024 в размере 256 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 475 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Н.А.Н. к Т.А.С. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки - удовлетворить.

Взыскать с Т.А.С. (паспорт гражданина РФ серия №....) в пользу Н.А.Н. (паспорт гражданина РФ серия №....) задолженность по договору займа, оформленному распиской от 10.01.2022, в размере 439 000 руб., из них: 183 000 руб. - сумма займа; 256 000 руб. - проценты за пользование займом за период с 10.02.2022 по 27.09.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 475 руб.

Ответчик вправе подать в Новошахтинский районный суд Ростовской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.М. Пушкарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено .....

Председательствующий В.М. Пушкарева