Постановление № 1-341/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-341/2020

Дело № 1-341/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Псков 08 мая 2020 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Григорьева С.А.

при секретаре Полозовой В.Н.,

с участием

помощника прокурора города Пскова П.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела СУ УМВД России по городу Пскову И.Н. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, фактически ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенном с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления.

Обвиняется в том, что ** *** 2019 года около 09 часов 00 минут у находившегося по адресу: <адрес> ФИО1, с целью сокрытия факта купли-продажи принадлежащей ему автомашины марки «Т.» 2008 года выпуска, г.р.з. ********, возник преступный умысел, направленный на сообщение в правоохранительные органы заведомо ложных сведений о совершенном преступлении, а именно, о совершенной краже принадлежащего ему указанного автомобиля, стоимостью 1 800 000 рублей. Реализуя который, ФИО1 в 09 часов 00 минут ** *** 2019 года позвонил по телефону экстренной службы 112 и, связавшись с дежурной частью УМВД России по городу Пскову, расположенной по адресу: город Псков, улица Инженерная, дом №4а, с целью ввести в заблуждение правоохранительные органы, заведомо зная, что его автомашину никто не похищал, сообщил дежурному дежурной части УМВД России по городу Пскову майору полиции П.А. о несоответствующей действительности информации о факте совершения преступления, а именно о похищении принадлежащей ему автомашины марки «Т.» от дома <адрес>.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении вышеуказанного преступления, ** *** 2019 года около 11 часов 00 минут ФИО1 пришел в административное здание УМВД России по городу Пскову, расположенное по адресу: <адрес> и обратился к дежурному старшему следователю СУ УМВД России по городу Пскову лейтенанту юстиции С.Э., которая со слов ФИО1 составила протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО1, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, что подтверждается поставленной собственноручно им подписью в соответствующей графе о предупреждении за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, с целью ввести в заблуждений правоохранительные органы, заведомо зная,

что похищение его автомашины никто не совершал, сообщил о несоответствующей действительности информации о факте совершения преступления о похищении принадлежащей ФИО1 автомашины марки «Т.», предполагая как результат своих действий, реагирование органов власти: регистрацию и проверку сообщения о преступлении, возбуждение по ее результатам уголовного дела, чем неправомерно вмешался в нормальную деятельность подразделений УМВД России по городу Пскову, отвлек их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на них функций, ущемил интересы государства в связи с материальными затратами, понесенными в связи с выездом следственно-оперативной группы и осуществлением мероприятий по проверке заведомо ложного заявления о преступлении, то есть, совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении, соединенное с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления.

В Псковский городской суд уголовное дело в отношении ФИО1 поступило с поданного с согласия врио начальника отдела СУ УМВД России по городу Пскову ходатайством следователя И.Н. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительства на территории города Пскова и Псковской области, также имеет постоянный неофициальный источник дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ходе предварительного следствия от органов предварительного следствия не скрывался, загладил перед обществом свою вину, принес извинения в адрес соответствующего правоохранительного органа, раскаялся в совершенном им преступлении, дал признательные показания, тем самым, изобличив себя в совершенном преступлении.

В судебное заседание следователь И.Н. не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому судебного штрафа в его отсутствие в связи с нахождением в отпуске за пределами территории г. Пскова, данное ходатайство по изложенным в нем доводам поддержал в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1, его защитник адвокат М.А. ходатайство поддержали. Обвиняемый пояснил суду, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принял меры к возмещению заглаживанию вреда перед обществом, путем пожертвования в детский дом ООО «Деревня- SOS Псков», готов уплатить назначенный судом штраф, исходя из его имущественного положения, в разумном размере в установленный срок.

Прокурор, указав на конкретные обстоятельства преступления и его последствия, против удовлетворения ходатайства следователя возражал.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы в части, касающейся рассмотрения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину свою признал полностью, как непосредственно отмечено следователем, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, в качестве меры к возмещению заглаживанию вреда перед обществом пожертвовал в детский дом ООО «Деревня- SOS Псков» 3 000 рублей, а также отправил письмо заместителю начальника УМВД России по г. Пскову с извинениями за совершенное деяние, в целом характеризуется с положительной стороны: социально адаптирован, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей, на специальных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в психиатрической больнице на лечении не находился, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории города Пскова и Псковской области, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и проживания охарактеризован удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, не официально, но трудоустроен, пояснил суду, что готов уплатить назначенный судом штраф в установленный срок.

Вместе с тем, применение ст. 76.2 УК РФ является правом суда, а не обязанностью, и с учетом личности виновного и фактических обстоятельств дела закон не требует ее обязательного применения даже при наличии оснований, предусмотренных указанной статьей, при этом приведенные в рассматриваемом ходатайстве основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа могут быть учтены судом при вынесении приговора и определении вида и размера наказания.

А, согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оценив фактические обстоятельства инкриминируемого в вину ФИО1 преступления, суд, при наличии формальных необходимых условий, приходит к убеждению о том, что принятые им к заглаживанию причиненного своими действиями вреда меры несоразмерны содеянному, прекращение уголовного дела не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 подлежит уголовной ответственности и назначению наказанию, что будет отвечать конституционным принципам уголовного судопроизводства, направленным на защиту прав и законных интересов общества и государства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленного ходатайства надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства следователя отдела СУ УМВД России по г. Пскову И.Н. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, отказать.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа – начальнику отдела СУ УМВД России по г. Пскову.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Григорьева С.А.

Постановление обжаловано в апелляционном порядке.

Судебной коллегией по уголовным делам Псковского областного суда постановление оставлено без изменения, вступило в законную силу.