Решение № 2А-375/2019 2А-375/2019~М-242/2019 М-242/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2А-375/2019

Строка № 189а Дело № 2а-375/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Сундуковой Я.А.,

рассмотрев административное дело № 2а-375/2019 по административному иску межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании с него налоговой недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 113775 рублей, начисленной пени по транспортному налогу в размере 3184 рубля 76 копеек, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 118 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с него налоговой недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 113775 рублей, начисленной пени по транспортному налогу в размере 3184 рубля 76 копеек, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 118 рублей 00 копеек, мотивируя тем, что ФИО1, по данным Управления ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в 2016 году являлся собственником транспортных средств: 1) автомобиля <.......> с государственным регистрационным знаком ....., с мощностью двигателя 240 л.с., 2) автомобиля <.......> с государственным регистрационным знаком ....., с мощностью двигателя 300 л.с., 3) автомобиля «<.......>» с государственным регистрационным знаком ....., с мощностью двигателя 235 л.с., 4) автомобиля «<.......>» с государственным регистрационным знаком ....., с мощностью двигателя 367 л.с. По направленному в его адрес налоговому уведомлению ..... от 23.11.2017 года по транспортному налогу за 2016 год в размере 113775 рублей 00 копеек оплаты он не произвел. На основании ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного транспортного налога согласно представленному расчету были начислены пени в размере 3184 рублей 76 копеек.

На основании сведений об инвентаризационной стоимости, представленных ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация», и сведений о собственнике имущества и периоде владения, представленных Управлением Росреестра по Воронежской области, было установлено, что в собственности ФИО1 находится жилой дом, расположенный по адресу: ......, с кадастровым ..... с кадастровой стоимостью <.......>, в отношении которого у него имеется 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанный дом. По направленному в его адрес налоговому уведомлению ..... от 12.10.2017 года по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 118 рублей 00 копеек оплаты он не произвел.

В соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов ..... от 16.05.2018 года в срок до 26.06.2018 года. В установленный срок данное требование ФИО1 не было исполнено.

МИ ФНС России № 1 по Воронежской области было подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой недоимки с ФИО1, который был вынесен 21.12.2018 года. Однако на основании поступивших возражений ФИО1 мировым судьей судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области было вынесено определение об отмене судебного приказа от 04.02.2019 года.

Как установлено судом, копия административного искового заявления направлена административным истцом в адрес административного ответчика ФИО1 03.04.2019 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

В судебное заседание представитель административного истца межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области по доверенности ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области по доверенности ФИО2 и административного ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку, по данным Управления ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в 2016 году он являлся собственником четырех транспортных средств: 1) автомобиля <.......> с государственным регистрационным знаком ....., с мощностью двигателя 240 л.с., 2) автомобиля <.......> с государственным регистрационным знаком ....., с мощностью двигателя 300 л.с., 3) автомобиля «<.......> с государственным регистрационным знаком ....., с мощностью двигателя 235 л.с., 4) автомобиля «<.......>» с государственным регистрационным знаком ....., с мощностью двигателя 367 л.с.

При этом, как следует из имеющегося в материалах дела налогового уведомления ..... от 23.11.2017 года по транспортному налогу за 2016 год, транспортный налог ему начислен за указанные автомобили исходя из количества 12 месяцев владения ими на общую сумму 113775 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 3 ст. 409 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

На основании п. 4 ст. 409 НК РФ налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имел в 2016 году в собственности в 1/2 доле жилой дом, расположенный по адресу: ......, с кадастровым ..... с кадастровой стоимостью <.......>

Судом установлено из имеющегося в материалах дела налогового уведомления ..... от 12.10.2017 года, что налог на имущество физических лиц за 2016 год ему начислен за 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный дом за 12 месяцев владения им в размере 118 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной:

для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговой инспекцией представлен расчет начисленной пени по транспортному налогу за период с 23.01.2018 года по 15.05.2018 год в размере 3184 рубля 76 копеек.

На основании заявления межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области мировым судьей судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области ФИО3 был выдан судебный приказ от 21.12.2018 года № 2а-184918/2018 о взыскании с ФИО1 налоговой недоимки и начисленной пени в размере 117077 рублей 76 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области ФИО3 от 04.02.2019 года был отменен судебный приказ от 21.12.2018 года в связи с поступлением возражений на него от ФИО1

На основании абзаца 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абзаца 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление МИ ФНС России № 1 по Воронежской области составлено и подписано 01.04.2019 года надлежащим должностным лицом начальником МИ ФНС России № 1 по Воронежской области ФИО4, копия его направлена административному ответчику ФИО1 03.04.2019 года, а само оно поступило в суд 12.04.2019 года.

Поскольку срок исполнения требования об уплате налога истекал 26.06.2018 года, заявление МИ ФНС России № 1 по Воронежской области о выдаче судебного приказа поступило мировому судье в срок до истечения 6 месяцев с этой даты, а административное исковое заявление поступило в Рамонский районный суд Воронежской области до истечения 6 месяцев со дня вынесения 04.02.2019 года мировым судьей определения об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд административным истцом пропущен не был.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области в счет погашения налоговой недоимки по транспортному налогу за 2016 год денежные средства в размере 113775 рублей 00 копеек, в счет погашения налоговой недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год денежные средства в размере 118 рублей 00 копеек, начисленной пени по транспортному налогу в размере 3184 рубля 76 копеек, а всего денежные средства на общую сумму 117077 рублей 76 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец МИ ФНС России № 1 по Воронежской области на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то она в размере 3541 рубль 56 копеек, исчисленной из цены иска, подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 111, 114, 175, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ....... года рождения, уроженца ......, в пользу межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области в счет погашения налоговой недоимки по транспортному налогу за 2016 год денежные средства в размере 113775 рублей 00 копеек, в счет погашения налоговой недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год денежные средства в размере 118 рублей 00 копеек, начисленной пени по транспортному налогу в размере 3184 рубля 76 копеек, а всего денежные средства на общую сумму 117077 (сто семнадцать тысяч семьдесят семь) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения уплаты государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден, денежные средства в размере 3541 (три тысячи пятьсот сорок один) рубль 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Попов