Решение № 2-1251/2024 2-38/2025 2-38/2025(2-1251/2024;)~М-616/2024 М-616/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-1251/2024




23 января 2025 года г. Луга

УИД: 47RS0012-01-2024-001120-03


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-38/2025

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Волошиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческий ФИО «Ренессанс Кредит (ООО) к ФИО, ФИО, в лице законного представителя ФИО, ФИО о взыскании долга наследодателя по кредитном договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


Коммерческий ФИО «Ренессанс Кредит» обратился в суд с иском к ФИО, ФИО, в лице законного представителя ФИО, ФИО о взыскании долга наследодателя по кредитном договору и судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что Коммерческий ФИО «Ренессанс Кредит» и ФИО заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО предоставил ФИО денежные средства в размере 52 119 рублей, а ФИО обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписке по счету, ФИО надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО перед ФИО составляет 48 172,91 рублей. Согласно информации, имеющейся у ФИО ФИО, умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО обратился с иском к наследнику заёмщика.

Истец – Коммерческий ФИО «Ренессанс Кредит (ООО), уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчики – ФИО, ФИО, в лице законного представителя ФИО, ФИО, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Кодекса определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО был заключен Кредитный договор №, который был подписан простой электронной подписью, путем отправления смс-код 7342 хэш-код по документу (ГОСТ Р 34.11-2012).

Из индивидуальных условий кредитного Договора следует, что общая сумма Кредита составляет 52119 рублей, срок действия Кредитного договора определен 12 месяцев, процентной ставкой 20% годовых (л.д.14-15).

Согласно п.6 Индивидуальных условий Кредитного Договора, обязательства по кредитному договору погашаются равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО по кредитному Договору составляет 48 172,91 рублей, из которой просроченный основной долг – 48 146,53 рублей; начисленные проценты – 26,38 рублей.

ФИО (заёмщик) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной отделом записи актов гражданского состояния администрации Лужского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

ФИО на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № открытого нотариусом Лужского нотариального округа ФИО к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратилась его дочь - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая с согласия законного представителя своей матери ФИО (л.д.161).

В заявлении о принятии наследства ФИО указала, что наследником по закону является также его отец ФИО, а наследственное имущество состоит из:

- 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ш. Петерговское, <адрес>, лит. А, <адрес>;

- транспортное средство, модель, марки Тойота Королла, 2005 года выпуска (л.д.67).

Нотариусом Лужского нотариального округа ФИО отказано ФИО, в выдаче свидетельств о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО на имущество, состоящее из 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 17, литера 38, что подтверждается копией постановления об отказе в совершении нотариального действия (т.<адрес>, л.д.189).

В качестве оснований к отказу в постановлении нотариус указал, что на основании сведений из Единого государственного реестра недвижимости (выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, выданных Филиалом публично-правовой компанией «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что указанный объект недвижимости зарегистрирован на иное лицо (л.д.189).

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из указанных норм следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ( в редакции, действующей на момент приобретения истцом транспортного средства) транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (действующего в момент возникновения правоотношений по приобретению транспортного средства истцом) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Указанными положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Согласно отметке в паспорте транспортного средства Тойота Королла, 2005 года, купля-продажа спорного автомобиля произошла ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство было поставлено на учёт ФИО – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО, был заключен Договор купли-продажи автомобиля марки - Тойота Королла, 2005 года, о чем также содержится отметка в паспорте транспортного средства.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что автотранспортное средство марки Тойота Королла, 2005 года, не вошло в наследственную массу ФИО, поскольку ФИО до момента своей смерти распорядился автотранспортным средством, что в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Согласно сведениям о банковских счетах (вкладах) физического лица, представленных по запросу суда ФНС России, за ФИО в ПАО «Сбербанк России» числились следующий счета:

- 42№ открытый ДД.ММ.ГГГГ (универсальный на 5 лет) на дату смерти остаток на счете составил 0,00 рублей;

- 40№ открытый ДД.ММ.ГГГГ (МИР Социальная) остаток на дату смерти ФИО составил 22,84 рублей;

- 40№ открытый ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете на дату смерти ФИО – 0,00 рублей;

- 42№ открытый ДД.ММ.ГГГГ, который был закрыт ФИО ДД.ММ.ГГГГ;

- 40№ открытый ДД.ММ.ГГГГ, который был закрыт ФИО ДД.ММ.ГГГГ;

- в АО «Акционерный ФИО «Россия» у ФИО ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет, который ДД.ММ.ГГГГ – закрыт;

- в ПАО ФИО «Финансовая Корпорация Открытие» ФИО ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет 40№, на дату смерти ФИО остаток на карте 23,00 рублей.

- в АО «Альфа-ФИО» у ФИО были открыты следующие счета:

- ДД.ММ.ГГГГ счет 40№, на дату смерти ФИО остаток на счете 2,69 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ номер счета 40№, остаток на котором на дату смерти ФИО – 0,00 рублей, кроме того, ФИО был ДД.ММ.ГГГГ открыт счет 40№, который был закрыт ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет 40№, на котором по состоянию смерти ФИО, остаток – 0,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО в ПАО РОСБАНК был открыт счет 40№, который им закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО закрыт счет АО «ФИО»;

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО закрыт счет 40№ в АО «ОТП ФИО».

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО открыт счет КБ «Ренессанс Кредит» 40№, на дату смерти ФИО остаток на счете 0,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО в АО «Тинькофф ФИО» открыт счет 40№, остаток на котором на дату смерти ФИО составил 0,00 рублей (т.<адрес>, л.д.143).

ДД.ММ.ГГГГ закрыт ФИО счет 408178102 00112026594 открытый им ранее в ФИО ВТБ.

Таким образом, на момент смерти ФИО только на трех его счетах находились денежные средства в общем размере 48 рублей 53 копейки (на счете 40№ открытый ДД.ММ.ГГГГ (МИР Социальная) 22,84 рублей; в ПАО ФИО «Финансовая Корпорация Открытие» на счете 40№ остаток на карте 23,00 рублей, на счете 40№ остаток на счете 2,69 рублей.

Решением Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, исковые требования АО «Тинькофф ФИО» о взыскании с ФИО, ФИО, в лице законного представителя ФИО долга наследодателя по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворены частично.

Решением суда с ФИО, в лице законного представителя ФИО взыскана в пользу АО «Тинькофф ФИО» задолженность умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 рублей 53 копейки.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО претендовала на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 17, литера А, <адрес>, однако постановлением нотариуса ФИО в выдаче свидетельства было отказано, поскольку согласно данным ЕГРН, спорное имущество зарегистрировано за иным лицом.

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО прав в отношении недвижимого имущества на территории Российской Федерации не зарегистрировано.

На дату принятия решения судом, право на спорную долю в квартире заинтересованными лицами не оспорено, решения суда не принято.

Таким образом, в наследственную массу ФИО вошли денежные средства, хранящиеся на его счетах в общем размере 48 рублей 53 копейки, а наследники отвечают по обязательствам наследодателя только в приделах наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость принятого ФИО наследственного имущества после смерти ФИО составила 48 рублей 53 копейки, а решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу с наследника взысканы денежные средства в сумме 48,53 рублей, следовательно, заявленные требования ООО КБ «Ренессанс Кредит», удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


В исковых требованиях ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО, ФИО, в лице законного представителя ФИО, ФИО о взыскании долга наследодателя по кредитном договору и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий подпись



Суд:

Лужский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Истцы:

КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (подробнее)

Ответчики:

Савельева Мария Сергеевны, в интересах Савельевой Полины Владимировны (подробнее)

Судьи дела:

Скопинская Людмила Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ