Решение № 2-2853/2025 2-2853/2025~М-2714/2025 М-2714/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-2853/2025

Дело № 2-2853/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре Калашниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОСФР по Волгоградской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости и иждивенческой надбавки в связи с осуществлением ухода за ребенком-инвалидом ФИО2, находящимся на ее иждивении.

20 сентября 2024 года ФИО1 обратилась в ОСФР по Волгоградской области с заявлением о перерасчете размера пенсии с включением в общий стаж период осуществления ухода за ребенком-инвалидом ФИО2, находящимся на ее иждивении, с приобщением от ГБССУ СО ГПВИ «Суровикинский ПНИ» информации о нахождении с 25 января 2107 года по настоящее время на стационарном социальном обслуживании в данном учреждении ФИО2

При этом ФИО1 обязалась безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты.

В связи с неисполнением ФИО1 установленной законом обязанности известить орган, выплачивающий пенсию, об обстоятельствах, влекущих изменение или прекращение выплаты пенсии ОСФР по Волгоградской области причинен ущерб в виде излишне выплаченной суммы пенсии за период с 01 февраля 2017 года по 31 января 2025 года в сумме 110857 рублей 88 копеек.

В адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения необоснованно полученной суммы.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ОСФР по Волгоградской области незаконно полученную сумму в размере 110857 рублей 88 копеек.

Представитель истца ОСФР по Волгоградской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности имеют лица, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи.

Согласно части 3.1 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» родителям, которые являются опекунами лиц из числа недееспособных инвалидов с детства (если эти лица не находятся на полном государственном обеспечении), повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу пунктов 1 – 3, 5 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО1 обратилась в ГУ – УПФР в Тракторозаводском районе г. Волгограда с заявлением о назначении пенсии, в котором просила назначить страховую пенсию по старости с установлением иждивенческой надбавки в связи с осуществлением ухода за ребенком-инвалидом ФИО2, находящимся на ее иждивении. Из заявления о назначении пенсии усматривается, что ФИО1 была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Постановлением администрации Тракторозаводского района Волгограда от 07 декабря 2012 года №2176-П над ФИО2, признанным недееспособным вступившим в законную силу 17 июля 2006 года решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 04 июля 2006 года, установлена опека, опекуном над недееспособным ФИО2 назначена ФИО1.

Постановлением администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области от 12 сентября 2016 года №689 недееспособный ФИО2 помещен в государственное стационарное учреждение социального обслуживания психоневрологического типа.

В соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с 01 января 2023 года создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (СФР). С указанной даты территориальные органы ПФР и территориальные органы ФСС считаются территориальными органами СФР.

01 января 2023 года завершена процедура реорганизации Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области и Государственного учреждения – Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, в результате которой начало функционировать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (сокращенное наименование – ОСФР по Волгоградской области), о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

20 сентября 2024 года ФИО1 обратилась в ОСФР по Волгоградской области с заявлением о перерасчете размера пенсии с включением в общий стаж период осуществления ухода за ребенком-инвалидом ФИО2, находящимся на ее иждивении, с приобщением от ГБССУ СО ГПВИ «Суровикинский ПНИ» информации о нахождении с 25 января 2107 года по настоящее время на стационарном социальном обслуживании в данном учреждении ФИО2

Согласно сведениям ГБССУ СО ГПВИ «Суровикинский психоневрологический интернат» с 25 января 2017 года по настоящее время на стационарном социальном обслуживании в данном учреждении находится недееспособный получатель социальных услуг ФИО2 и обязанности опекуна указанного недееспособного получателя социальных услуг возложены на ГБССУ СО ГПВИ «Суровикинский психоневрологический интернат».

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии № 144324/25 от 2025 года в отношении ФИО1, выплатному делу № 144324, выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости за период с период с 01 февраля 2017 года по 31 января 2025 года в сумме 110857 рублей 88 копеек.

Решением ОСФР по Волгоградской области (Тракторозаводский район) об обнаружении ошибки, допущенной при осуществлении выплаты пенсии, от 26 декабря 2024 года №144324 выявлена ошибка, допущенная при выплате страховой пенсии по старости, установленной ФИО1, в связи с несообщением пенсионером о переезде сына, являющегося инвалидом с детства I группы в Суровикинский ПНИ с 24 января 2017 года. Названным решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, постановлено в соответствии с частью 4 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» устранить допущенную ошибку.

ОСФР по Волгоградской области в адрес ответчика направлено уведомление об образовавшейся вышеуказанной переплате, в связи с чем сообщены реквизиты для добровольного погашения излишне выплаченных сумм страховой пенсии по старости (ШПИ 80104206322587).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

До настоящего времени ответчик задолженность, указанную в иске, или ее часть не погасил, сведения о возврате истцу денежных средств суду не представил.

Представленный истцом расчет излишне выплаченной суммы страховой пенсии судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, не уведомив своевременно истца о прекращении оснований для выплаты ему иждивенческой надбавки в связи с осуществлением ухода за ребенком-инвалидом ФИО2, незаконно получил выплаченную сумму пенсии за период с 01 февраля 2017 года по 31 января 2025 года в сумме 110857 рублей 88 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку истец освобождён от уплаты госпошлины при подаче иска, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты пошлины не имеется, суд с учетом результата разрешения спора считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград в размере 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области незаконно полученную сумму в размере 110857 рублей 88 копеек за период с 01 февраля 2017 года по 31 января 2025 года.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой - Волгоград государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2025 года.

Судья: подпись

копия верна. судья Н.В. Мартынова