Решение № 2-454/2019 2-454/2019~М-318/2019 М-318/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-454/2019

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО2, ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 с иском о взыскании долга по договору займа.

Свои исковые требования ФИО2 мотивирует следующим.

По договору займу от ДД.ММ.ГГГГ, он передал, а ответчик ФИО1 получила от истца 500 000 рублей, на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа, ответчик обязался возвратить долг к вышеуказанному сроку и ежемесячно, не позднее 30 числа, выплачивать проценты в размере 4,5% от суммы займа. В установленные договором займа сроки ответчик обязательство по возврату долга не исполнил. Его неоднократные требования вернуть долг и исполнить свои обязательства, ответчицей остаются без реагирования. Другого способа кроме как обращения в суд у него нет для возврата своего долга, просит суд взыскать с нее сумму в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал и воспользовавшись правом предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, просит принять его заявление об уменьшении размера исковых требований, просил удовлетворить исковые требования о взыскании долга в сумме 200 000 рублей, вместо ранее заявленных 500 000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что она давно погасила весь долг займа, просто по своей неграмотности не взяла у него расписок. Она 4 года платила ему проценты.

Выслушав истца ФИО2, ответчика ФИО1 и изучив письменные материалы дела, дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации в реестре 2-1722, между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны (далее Заемщик), ФИО1 была предоставлена денежная сумма в размере 500 000 рублей, заемщик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть полную сумму займа. Деньги были получены ФИО1 до подписания настоящего договора. Согласно п.8 договора займа в случае просрочки возврата займа ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Признавая сделку действительной, суд исходит и из интересов того лица, которое надлежащим образом исполнило сделку или приступило к ее исполнению. Сделка с нарушением требуемой законом формы может быть санирована судом только в том случае, когда одна сторона уклоняется от оформления сделки или такое оформление стало невозможным не по воле сторон (например, смерть контрагента и уклонение наследников облечь сделку в требуемую законом форму).

Под недействительной сделкой следует понимать акты поведения, совершенные в виде сделки, имеющие признаки неправомерного действия, не способные породить те гражданско-правовые последствия, наступления которых желали участники, в силу порочности хотя бы одного из условий действительности произведенного ими действия, то есть необходимо определить соответствие воли и волеизъявления сторон.

ФИО2 и ФИО1 могут быть субъектами договора займа, деньги переданные ФИО1 могут быть предметом займа, по нему у сторон состоялось соглашение, поскольку договор займа реальный договор, то он считается заключенным с момента передачи предмета займа (п. 1 ст. 432, п. 2 ст. 433, ст. 807 ГК). ???????????????????????????????????????????????????????????????????|??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????