Решение № 2-2232/2024 2-2232/2024~М-1894/2024 М-1894/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-2232/2024

Дело № 2-2232/2024

***

***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года город Кола, Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судья Ватанского С.С.,

при секретаре Гуйской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Кольского района Мурманской области, администрации сельского поселения Пушной Кольского района Мурманской области, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с настоящим иском. В обоснование указано, что *** после смерти бабушки ФИО1 открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адрес***, о чем нотариус ФИО2 уведомила его дядю ФИО3 и маму ФИО4 Указанные родственники истца по состоянию на *** умерли не вступив в наследство. Поскольку ФИО5 является собственником *** доли указанной квартиры, полагает, что может вступить в наследство на оставшиеся *** доли по праву представления. Просит восстановить срок для принятия в наследство квартиры по адрес***.

Определением суда от ***, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений об уважительности причин неявки не представил, с ходатайствами не обращался.

Ответчики – администрации Кольского района Мурманской области и сельского поселения Пушной Кольского района Мурманской области представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены. Ранее представителем администрации района направились пояснения о том, что в реестре муниципальной собственности объект недвижимости по адрес***, не значится и как выморочное имущество не оформлялся.

Ответчик ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации места жительства, однако направленная ей судебная корреспонденция не получена и возвращена в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 3 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений части 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 названной статьи).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым, по общему правилу, является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 настоящего Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по их применению, содержащиеся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора мены жилого помещения от ***, право собственности на домовладение по адрес***, передано ФИО1 (соразмерно *** доли) и ФИО5 (соразмерно *** доли). Соответствующие права зарегистрированы *** в Едином государственном реестре недвижимости.

Собственник ? доли данного домовладения ФИО1, умерла ***, о чем отделом ЗАГС администрации Кольского района Мурманской области *** составлена запись акта о смерти №.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального округа Кольского района Мурманской области ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства по закону в качестве наследников первой очереди *** и *** обратились дочери ФИО1 – Дырявка (в девичестве ФИО5) О.А. и ФИО4, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалось.

Еще один наследник первой очереди – сын ФИО3 об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1 нотариусом уведомлялся, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратился.

Наследственное имущество состояло из ? доли в праве собственности на домовладение по адрес***, а также денежных вкладов с причитающимися процентами.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что наследники первой очереди ФИО6 и ФИО4 реализовали свое право на приобретение наследственного имущества матери – ФИО1, вне зависимости от момента получения ими свидетельств о праве на наследство по закону, а также государственной регистрации права на наследственное имущество.

При этом, как следует из материалов наследственного дела, администрация сельского поселения Пушной Кольского района Мурманской области *** обращалась к нотариусу ФИО2 за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ? доли жилого помещения по адрес***.

В удовлетворении данного заявления отказано *** со ссылкой на то, что наследниками, принявшими наследственное имущество ФИО1 по закону, являются ее дочери ФИО6 и ФИО4 (по одной второй).

Поскольку наследственное имущество ФИО1 в виде *** доли в праве собственности домовладения по адрес***, своевременно принято наследниками первой очереди ФИО4 и ФИО6, а истец наследником первой очереди, в том числе по праву представления, не является, заявленные им требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1 удовлетворению не подлежат, вне зависимости от наличия у него доли в праве собственности на данное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО5 к администрации Кольского района Мурманской области, администрации сельского поселения Пушной Кольского района Мурманской области, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Ватанский