Постановление № 5-325/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 5-325/2026

Дело №5-325/2026 25RS0029-01-2026-001708-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 10 апреля 2026 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Чжан Цзиянь, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 17 часов 35 минут в зале импортного направления отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, расположенного по адресу: Приморский край. XXXX, в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданкой КНР Чжан Цзиянь, следовавшая из КНР в РФ, на рейсовом автобусе, регистрационный знак XXXX, рейс XXXX, выявлен незадекларированный по установленной форме товар.

При проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров (акт таможенного досмотра XXXX), проверки документов и сведений у гражданки КНР Чжан Цзиянь в сопровождаемом багаже выявлен незадекларированный по установленной форме товар: предположительно вакуумная упаковочная машина с одной камерой серии Z(Q) на колесах, электрическая, в металлическом корпусе серого цвета, с прозрачной пластиковой крышкой, имеются надписи на английском и китайском языке, производитель: SHANGHAI DINGLIAN MACHINERY. На боковой стенке имеется пульт управления. В комплекте имеется инструкция на китайском языке, комплект аксессуаров: решетка полимерная, канистра с жидкостью желтого цвета, бутылка с жидкостью прозрачного цвета, уплотнительная лента, отвертка, металлическое кольцо, ключ шестигранный, металлическая лента, лента из плотного полимерного материала. В количестве - 1 штуки. Общий вес товара брутто - 61,90 кг, вес нетто - 61,55 кг.

На момент досмотра товары внешних повреждений не имели. Багажные бирки на местах отсутствовали. Первичная упаковка имела следы вскрытия.

При устном опросе о наличии товаров, запрещенных или ограниченных к ввозу в РФ, гражданка КНР Чжан Цзиянь ответила, что таких товаров не имеет. Каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов гражданка КНР Чжан Цзиянь не предъявила, пояснив, что данных документов на этот товар у нее нет. В ходе получения объяснения гражданка КНР Чжан Цзиянь пояснила, что везет в г. Уссурийск вакуумную упаковочную машину для работы по просьбе знакомого. Требования таможенного законодательства РФ она не знает. О том, что нужно заполнять декларацию на данный перемещаемый товар, не знала.

Согласно заключению эксперта ЭИО № 1 (г. Уссурийск) ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Владивосток от ДД.ММ.ГГ XXXX, предметом административного правонарушения является напольная однокамерная вакуумная упаковочная машина, маркировка «Automatic vacuum packaging machine DZ-400/2E», рабочий размер камеры 400x350x140 мм. питание от электросети АС 220 В 50-60 Гц, потребляемая мощность 1200 Вт. в количестве 1 шт.

Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, на внутреннем рынке Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 111 990 (сто одиннадцать тысяч девятьсот рублей) рублей 00 копеек.

В судебное заседание Чжан Цзиянь не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.

Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ и видеозаписью; актом таможенного досмотра; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования; протоколом опроса гражданки КНР Чжан Цзиянь от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта; вещественными доказательствами и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, непринятие Чжан Цзиянь надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доказательств того, что у Чжан Цзиянь отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания Чжан Цзиянь, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку КНР Чжан Цзиянь виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: напольная однокамерная вакуумная упаковочная машина, маркировка «Automatic vacuum packaging machine DZ- 400/2Е», рабочий размер камеры 400x350x140 мм, питание от электросети АС 220 В 50-60 Гц, потребляемая мощность 1200 Вт. Количество - 1 шт.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на СВХ Уссурийской таможни, расположенный по адресу: Приморский край. XXXX.

Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160001534255, УИН (издержки) 15311107160001534254.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко