Решение № 2А-39/2019 2А-39/2019~М-21/2019 М-21/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2А-39/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года с. Мужи

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пустового А.В., с участием прокурора Шурышкарского района ЯНАО Воложанина А.В., при секретаре Куртямовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-39/2019 г. по административному исковому заявлению ОМВД России по Шурышкарскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Шурышкарскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

В обоснование иска указано, что 19.10.2015 года ФИО2, был освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы, имеет неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления, отнесенные законом к категории тяжких.

Решением Шурышкарского районного суда ЯНАО от 03.05.2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, то есть до 14.05.2020 года. При этом ФИО2 установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию в установленные дни дважды в месяц в участковый пункт полиции № 3 ОМВД России по Шурышкарскому району по адресу: ЯНАО, <адрес>.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 систематически (дважды) совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и порядок управления, за что был привлечен к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, систематически злоупотребляет спиртными напитками.

Административный истец просил установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

Представитель административного истца ФИО1 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, заслушав заключение прокурора Воложанина А.В., полагавшего, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений с целью оказания на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2).

Как следует из материалов дела, ФИО2 судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Шурышкарским районным судом ЯНАО по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);- ДД.ММ.ГГГГ Салехарским городским судом ЯНАО по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

С учетом положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжких, а преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ – к категории тяжких.

Указанные судимости не погашены и не сняты в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.

Как следует из приговоров, преступления совершены ФИО2 при рецидиве преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетам сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из бытовой характеристики (л.д. №), ФИО2 нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в 2018 году неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.21, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факты совершения ФИО2 в течении года нарушений общественного порядка в виде появления в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ от 18.07.2018 г. (л.д. №), по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 04.12.2018 г. (л.д. №).

Из материалов дела следует, что ФИО2 в период установленного административного надзора по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, Дважды привлекался к административной ответственности, в том числе за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в ночное время, а также за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, что подтверждает доводы административного истца о том, что цели исправления и профилактики преступлений и других правонарушений, определенные статьей 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», не достигнуты.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Шурышкарскому району подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление – удовлетворить.

Административные ограничения, установленные ФИО2 решением Шурышкарского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, дополнить запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий / подпись /

Решение суда не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья А.В. Пустовой

Секретарь Э.А. Куртямова