Решение № 2-861/2020 2-861/2020~М-309/2020 М-309/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-861/2020

Дело № 2-861/2020

УИД 54RS0009-01-2020-000353-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» мая 2020 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Круглякове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «МДМ Банк» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № по программе Кредитная карта в сумме 30 000 рублей на срок до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи в счет основанного долга и процентов не оплачивал.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ПАО «МДМ Банк».

В соответствии с решением общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ, решением Общего собрания ПАО «БИНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ и решением единственного акционера АО «БИНБАНК Мурманск» от ДД.ММ.ГГГГ банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» и АО «БИНБАНК Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательствам и в отношении всех их кредиторов и должников.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ПАО «БИНБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «КФ МДМ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФ МДМ» и ООО «Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от 23.08.2013г. переданы ООО «Коллекторское агентство «21 век».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Корпорация 21 век».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1

Истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору на 31.01.2020 г. составляет 23 216,54 рублей, из них основной долг – 11 870,11 рублей, задолженность по процентам – 9 229,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 117,35 рублей.

Истец просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «МДМ Банк» и ФИО2 Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 11 870,11 рублей, проценты, начисленные на сумму основного долга из расчета 18,5 % годовых за период с 24.08.2013 г. по 31.01.2020 г. в размере 9 229,08 рублей, проценты на сумму основного долга из расчета 21 % годовых начиная с 01.02.2020 г. по день фактического возврата суммы задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2017 г. по 31.01.2020 г. в размере 2 117,35 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 01.02.2020 г. по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы на составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, судебное извещение, направленное по месту ее регистрации, возращено в суд по истечении срока хранения. В соответствии со ст.116, 167 ГПК РФ суд считает ответчика извещенной надлежащим образом.

Руководствуясь 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ (по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «МДМ Банк» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № программе Кредитная карта в сумме 30 000 рублей на срок до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых (л.д.16,19,20).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ПАО «МДМ Банк».

В соответствии с решением общего собрания акционеров банка от 07.10.2016г., решением Общего собрания ПАО «БИНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ и решением единственного акционера АО «БИНБАНК Мурманск» от ДД.ММ.ГГГГ банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» и АО «БИНБАНК Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательствам и в отношении всех их кредиторов и должников.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ПАО «БИНБАНК» (л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ПАО «БИНБАНК» и цессионарием ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № №. Согласно условиям договора цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам. (л.д.28,28).

В соответствии с выпиской из реестра к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ по договору переданы права требования к ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 15 068,85 рублей (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ООО «КФ МДМ» и цессионарием ООО «Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №. Согласно условиям договора цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам (л.д.29,30).

В соответствии с актом к договору уступки прав требования по кредитным договорам № цедент передал, а цессионарий принял права требования (л.д.31).

В соответствии с выпиской из реестра к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ по договору переданы права требования к ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 15 068,85 рублей (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, Согласно условиям договора цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам (л.д.31об.-33).

В соответствии с выпиской из реестра к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ по договору переданы права требования к ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 15 068,85 рублей (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №. Согласно условиям договора цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам (л.д.34(об.-36).

В соответствии с выпиской из реестра к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ по договору переданы права требования к ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 15 068,85 рублей (л.д. 41).

Истец в адрес ответчика направил требование о расторжении кредитного договора, уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек (л.д.26).

В соответствии с выпиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ООО «КФ МДМ» задолженность ФИО2 по кредитному договору за период с 23.08.2013 г. по 30.08.2017 г. составляет 15 068,85 рублей (л.д.10-15).

В соответствии с расчетом задолженности за период с 23.08.2013 г. по 30.08.2017 г. задолженность ФИО2 составляет 15 068,85 рублей из которых сумма основного долга 11 870,11 рублей и проценты по договору 3198,74 рублей (л.д.4).

Истцом также рассчитаны проценты по договору с 31.08.2017 г. по 31.01.2020 г. в размере 6030,34 рублей и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 31.08.2017 г. по 31.01.2020 г. в размере 2 117,35 рублей (л.д.4).

Ответчик исковые требования не оспорил и доказательств в опровержение размера задолженности по кредитному договору не представил.

На основании изложенного имеются основания для взыскания в пользу истца с ФИО2 задолженности по основному долгу в размере 11 870,11 рублей, задолженности по процентам за период с 23.08.2013г. по 30.08.2017 г. в размере 3198,74 рублей и расторжения кредитного договора.

При этом в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты по договору, начисленные с 31.08.2017 г. по 31.01.2020 г. в размере 6030 рублей, а также с 01.02.2020 г., начисленные на сумму основного долга из расчета 21% годовых по день фактического возврата задолженности. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 31.08.2017 г. по 31.01.2020 г. г. в размере 2117,35 рублей, а также с 01.02.2020 г. начисленные на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ по день фактического возврата задолженности.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец заплатил за составление искового заявления 5000 рублей (л.д.42).

С учетом сложности и характера гражданского дела, объема оказанной представителем юридической помощи истцу (составление искового заявления), суд полагает обоснованным, справедливым и разумным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на представителя в размере 2 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 896,5 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «МДМ Банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 870,11 рублей, проценты, начисленные на сумму основного долга из расчета 21 % годовых за период с 24.08.2013 г. по 31.01.2020 г. в размере 9 229,08 рублей, проценты на сумму основного долга из расчета 21 % годовых начиная с 01.02.2020 г. по день фактического возврата суммы задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2017 г. по 31.01.2020 г. в размере 2 117,35 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 01.02.2020 г. по день фактического возврата суммы задолженности, расходы на составление искового заявления в размере 2000 рублей

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 896,5 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Яроцкая

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2020