Решение № 2-326/2024 2-326/2024~М-170/2024 М-170/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-326/2024

УИД 71RS0009-01-2024-000254-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года г.Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кострикиной Е.В.,

при секретаре Кулешовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-326/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа между физическими лицами. Согласно п.1.1 договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора займа истец передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в момент заключения договора, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается подписью ответчика в договоре. В п. 1.4 договора согласован график оплат, согласно которому первая оплата должны быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, последняя оплата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично оплатил задолженность ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику в размере <данные изъяты> рублей. Дальнейших оплат произведено не было. Согласно п. 3.1. договора, все споры связанные с заключением, токованием, исполнением и расторжение договора, будут разрешаться сторонами путем переговоров. Переговоры между займодавцем и заемщиком ни к чему не привели. Заемщик отказывается оплачивать задолженность. Согласно произведенному расчету по состоянию на момент составления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере <данные изъяты> рубля, включающая в себя сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и неустойки, предусмотренной за просрочку оплаты в размере 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 2.1 договора) в размере <данные изъяты> рублей. Истец понес судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> рубля, включающая в себя сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и неустойки, предусмотренной за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известному суду месту жительства, возражения на иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа между физическими лицами, согласно которому ФИО2 предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании договором займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Из буквального толкования текста договора следует, что передача денежных средств состоялась, что подтверждается указанным договором, письменная форма договора соблюдена (ст. ст. 431, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно договору займа, сумма долга по договору предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.4 договора возврат производится путем передачи наличных денежных средств займодавцу, или другим согласованным с займодавцем способом.

Возврат суммы займа производится в следующие согласованные с заемщиком сроки и суммах: в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере <данные изъяты> рубля; в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере <данные изъяты> рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере <данные изъяты> рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере <данные изъяты> рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере <данные изъяты> рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере <данные изъяты> рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере <данные изъяты> рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере <данные изъяты> рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере <данные изъяты> рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере <данные изъяты> рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из искового заявления, ФИО2 частично оплатил задолженность ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику в размере <данные изъяты> рублей. Дальнейших оплат произведено не было, денежные средства ФИО1 до настоящего времени не возвратил.

Принимая во внимание, что по истечении срока обусловленного договором, а также до настоящего времени, денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании невозвращенной суммы зама в размере <данные изъяты> рублей с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> рублей, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 2.1 договора займа между физическими лицами, за нарушение срока возврата и уплаты платежа в меньшем размере, чем предусмотрено в п. 1.4 договора займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в размере 5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактической уплаты.

Принимая во внимание, что ответчик в нарушение условий договора займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ не возвратила истцу сумму займа в установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ), требование истца ФИО1 о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Размер задолженности в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен, судом проверен. Оснований с ним не согласится, у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истец затратил на оплату госпошлины <данные изъяты> рубль, что подтверждается чеком по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика как судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт серии № № выдан Ревдинским ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.03.2024.

Председательствующий