Решение № 2А-3042/2020 2А-3042/2020~М-3273/2020 М-3273/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2А-3042/2020

Дело № 2а-3042/2020

УИД 29RS0014-01-2020-005528-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<...> 21 октября 2020 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Тельтевской И.А.,

с участием старшего помощника прокурора города Архангельска Пузырёвой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ...,

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела полиции <№> (по обслуживанию округов Варавино-Фактория и ФИО2) УМВД России по городу Архангельску капитана полиции Мёрзлой И.В., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, <Дата> года рождения.

В обоснование требований представитель административного истца указала, что приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом в) части 4 статьи 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 100 000 (Сто тысяч) рублей.

<Дата> ФИО1 освобожден из ФКУ «Областная больница УФСИН России по Архангельской области» по отбытии срока наказания, где характеризовался удовлетворительно.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение особо тяжкого преступления, освобожденным из мест лишения свободы имеющим непогашенную судимость.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, то есть по <Дата>, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

С <Дата> ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции <№> УМВД России по городу Архангельску.

Находясь под административным надзором, ФИО1 не соблюдал ограничения, установленные ему судом, дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

А именно, <Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ; <Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Учитывая изложенное, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, представитель административного истца просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на шесть месяцев, то есть по <Дата> включительно.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен, в своем заявлении просит рассмотреть иск в свое отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации № 21-ФЗ от <Дата> не содержит запрета на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьи 11.9, и (или) статьи 12.8, и (или) статьи 12.26 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом в) части 4 статьи 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 100 000 (Сто тысяч) рублей.

<Дата> ФИО1 освобожден из ФКУ «Областная больница УФСИН России по Архангельской области» по отбытии срока наказания, где характеризовался удовлетворительно.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение особо тяжкого преступления, освобожденным из мест лишения свободы имеющим непогашенную судимость.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, то есть по <Дата>, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

С <Дата> ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции <№> УМВД России по городу Архангельску.

Находясь под административным надзором, ФИО1 не соблюдал ограничения, установленные ему судом, дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

А именно, <Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ; <Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение особо тяжкого преступления, освобожденным из мест лишения свободы имеющим непогашенную судимость, и в течении года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, поведения ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, учитывая характеристики его личности, согласно которым по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, принимая во внимание, что административный ответчик в период административного надзора в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о том, что поведение поднадзорного дает основания для продления срока установленного в отношении него административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата>, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, на шесть месяцев, то есть по <Дата> включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.В. Ибрагимова