Решение № 2-1150/2018 2-1150/2018 (2-6207/2017;) ~ М-5595/2017 2-6207/2017 М-5595/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1150/2018

Дело № 2-1150/18 26 февраля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Гавриловой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 22% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 11-13-го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, по которому поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно перед Банком за выполнение всех обязательств Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и сам Заемщик.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет Заемщика № денежные средства в размере 500000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.5.2. кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, и иных платежей, причитающихся Банку, в случае невыполнения заемщиком взятых на себя обязательств.

Согласно п.5.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, Банк вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,3 процента, от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.

Приказом Банка России № № от ДД.ММ.ГГГГ у кредитной организации ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2014 года по делу № А40-52439/2014 ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3

Истец ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ссылаясь на то, что ответчики не исполняют должным образом взятых на себя обязательств, обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 624062,49 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 107788,84 рублей, просроченные проценты – 84908,35 рублей, пени – 431365,29.

Представитель истца ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представили. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 22% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 11-13-го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, по которому поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно перед Банком за выполнение всех обязательств Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и сам Заемщик.

В соответствии п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств, вытекающих из Кредитного договора.

Согласно п. 1.3 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, принятых им на себя в соответствии с Кредитным договором, Заемщик и Поручитель выступают перед Кредитором как солидарные должники.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет Заемщика № денежные средства в размере 500000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.5.2. кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, и иных платежей, причитающихся Банку, в случае невыполнения заемщиком взятых на себя обязательств.

Согласно п.5.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, Банк вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,3 процента, от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.

Заемщиком нарушаются обязательства, установленные в Кредитном договоре, ввиду неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 624062,49 рублей, из которых:

- 107788,84 рублей - просроченный основной долг,

- 84908,35 рублей - просроченные проценты,

- 431365,29 рублей - пени.

Поскольку Заемщиком не исполняются условия Кредитного договора о порядке уплаты суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, причитающихся Банку в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора, представителем конкурсного управляющего в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном полном погашении задолженности в течение 5 календарных дней с момента получения требования, которое оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что до настоящего времени ответчики своих обязательств перед Банком по возврату кредита не выполнили, не произвели достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредиту, с ответчиков надлежит взыскать солидарно сумму задолженности в размере 624062,49 рублей.

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, а также учитывая, что ответчиками возражений по размеру основного долга, просроченных процентов, не заявлено.

Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в силу ст.103 ГПК РФ, с ответчиков надлежит взыскать пошлину в доход государства в размере 9940,62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого Акционерного Общества КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 624062 (шестьсот двадцать четыре тысячи шестьдесят два) рубля 49 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 пошлину в доход государства в размере 9940 (девять тысяч девятьсот сорок) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья: Карпова О.В.