Апелляционное постановление № 22-7350/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 4/17-52/2023

Председательствующий: судья Максиян О.Г. материал № 22- 7350/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 сентября 2023 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Голомазовой А.А.,

с участием прокурора Анисимовой И.А.,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ермаковского районного суда Красноярского края от 05 июля 2023 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, осужденного:

1) <дата> Ермаковским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Ермаковского районного суда <адрес> от <дата> (материал №) отменено условное осуждение по приговору Ермаковского районного суда от <дата> и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца в исправительную колонию общего режима;

2) <дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Ермаковского районного суда <адрес> от <дата> (материал №) отменено условное осуждение по приговору Ермаковского районного суда от <дата> и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев в исправительную колонию общего режима;

удовлетворено представление начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 в порядке исполнения приговоров.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Анисимовой И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 обратился в суд с представлением о сложении наказаний по приговору Ермаковского районного суда <адрес> от <дата> с учетом постановления Ермаковского районного суда <адрес> от <дата> (материал №) и по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> с учетом постановления Ермаковского районного суда <адрес> от <дата> (материал №) в отношении осужденного ФИО1 Представление мотивировано тем, что в постановлении Ермаковского районного суда <адрес> от <дата> (материал №) не учтено постановление Ермаковского районного суда <адрес> от <дата> (материал №).

Постановлением Ермаковского районного суда <адрес> от <дата> указанного представление удовлетворено. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Ермаковского районного суда <адрес> от <дата> с учетом постановления Ермаковского районного суда <адрес> от <дата> присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> с учетом постановления Ермаковского районного суда <адрес> от <дата> год и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по постановлениям Ермаковского районного суда <адрес> от <дата>, а так же время отбывания наказания по указанным постановлениям, то есть с <дата> по день вступления настоящего постановления в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда просит зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> по день вступления постановления в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 1, 2 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 ст.397 и ст.398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 135 УПК РФ. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

В соответствии с п.10 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, наказание назначается по правилам, предусмотренным ч.1-4 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 и (или) ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Из представленных материалов следует, что <дата> ФИО1 осужден Ермаковским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу <дата>.

Кроме того, <дата> ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлено приговор суда от <дата>, исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу <дата>.

Постановлением Ермаковского районного суда от <дата> (материал №) ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Ермаковского районного суда от <дата> и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 месяца в исправительную колонию общего режима. Зачтено в срок назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с <дата> до дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановлением Ермаковского районного суда от <дата> (материал №) ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Ермаковского районного суда от <дата> и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Зачтено в срок назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с <дата> до дня вступления постановления суда в законную силу.

В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения представления и постановил указанное выше решение.

Доводы осужденного о необходимости зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> по день вступления постановления в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не основаны на требованиях закона, в связи с чем основанием для отмены или изменения постановления суда не являются.

Так, по смыслу закона, повышенный коэффициент кратности, предусмотренный ст.72 УК РФ, применяется только к периодам содержания лица под стражей по уголовному делу, приговор по которому не вступил в законную силу, в связи с чем, нахождение осуждённого под стражей по уже вступившим в законную силу приговорам при решении судом вопросов в порядке исполнения приговора, не является основанием для применения указанных выше правил зачёта.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ермаковского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.Ю. Абрамова