Решение № 2-797/2025 2-797/2025~М-524/2025 М-524/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-797/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Доржу Р.А., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО2-ооловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее - Истец, ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки права №<данные изъяты> Истец указывает, что Ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен. На основании вышеизложенного, ООО ПКО «Югория» просит взыскать с ФИО2 по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля, сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ООО ПКО «Югория» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 между ответчиком и ОАО АКБ «Росбанк» заключен кредитный договор №-№ на сумму <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 18,9% годовых, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора возврат займа осуществляется в соответствии с графиком платежей с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> рублей не позднее 5 числа каждого месяца, в случае нарушения установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, ОАО КБ «Росбанк» надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Из расчета суммы задолженности просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рубля; просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей. Итоговая сумма, подлежащая взысканию с учетом государственной пошлины составляет <данные изъяты> рубля.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав № № по вышеуказанному договору кредитования.

Согласно заявлению-анкете на предоставление кредита, настоящим ФИО2 разрешил банку передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без его уведомления об этом факте, а ведение ссудного счета может быть передано правопреемнику Банка с уведомлением ее об изменении платежных реквизитов.

Из выписки из приложения к Договору уступки прав требования, сумма уступаемой задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> рубля, сумма процентов - <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Югория» по договору займа.

Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору, обязательство по погашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Между тем, в нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязательства по кредитному договору, что не оспорено ответчиком.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Данный довод суд находит заслуживающим внимания.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку согласно заключенному кредитному договору возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами, то срок давности следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

Согласно расчету задолженности просроченная задолженность возникла в августе 2014 года.

Судом установлено, что исковое заявление ООО «Югория» в Кызылский районный суд Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении ходатайство о восстановлении пропущенного срока не имеется.

Истец обратился в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору образовалась с августа 2014 года по ноябрь 2017 года, истцу с августа 2014 года было достоверно известно о наличии задолженности, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности в части взыскания задолженности за период с августа 2014 года по ноябрь 2017 года в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, трехлетний срок на обращение в суд за защитой нарушенных прав пропущен истцом без уважительных причин.

Основания для приостановления течения срока исковой давности, предусмотренные п.1 ст.202 ГК РФ, судом не установлены. На уважительные причины пропуска срока исковой давности, предусмотренные ст.205 ГК РФ, истец в иске не ссылается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления ООО «Югория» о взыскании задолженности с ответчика ФИО2 <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей; сумма процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО2-ооловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3-ооловича (паспорт 9324 № ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ИНН <данные изъяты>) по кредитному договору №, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет возмещения задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в счет расходов по оплате государственной.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Р.А. Доржу

Копия верна, судья:______________________ Р.А. Доржу