Решение № 2-213/2020 2-213/2020(2-3600/2019;)~М-3500/2019 2-3600/2019 М-3500/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-213/2020

УИД: 66RS0044-01-2019-004642-87 КОПИЯ

Дело № 2-213/2020

Мотивированное
решение составлено судом 20.01.2020 (с учетом нерабочих дней 18.01.2020, 19.01.2020).

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 14 января 2020 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Теплоухова П.В..

помощника судьи Самохваловой О.В., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213/2020 по иску Петровой Винеры Ясавиевны, ФИО2 к администрации городского округа Первоуральск о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10

ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации городского округа Первоуральск о включении в состав ФИО11 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>, установлении факта принятия наследства ФИО12 после смерти супруга ФИО13., установления факта принятия наследства истцами после смерти ФИО14 признании права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО15 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> долях.

Истец ФИО3 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Интересы истца ФИО3 в судебном заседании представлял ФИО5, действующий на основании устного ходатайства истца, заявленного в судебном заседании от 14.01.2020.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, суду пояснил, что основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретена в совместную собственность ФИО16 ФИО17. ФИО18 при жизни составил завещание, согласно которому все принадлежащее ему имущество завещал ФИО2, ФИО3 Завещание аналогичного содержания составлено ФИО20 Наследственные дела после смерти ФИО21., ФИО22 не заводились. Фактически наследство после смерти ФИО23 принято супругой ФИО24. после смерти ФИО25 умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство приняли истцы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, представил ходатайство о рассмотрении заявленного иска в его отсутствие /л.д. 38/.

Ответчик администрация городского округа Первоуральск судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, о чем в деле имеется расписка.

Суд считает возможным рассмотреть заявленный иск в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

На основании ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в редакции действовавшей на 05.07.1994 г., граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3.1 Закона, в редакции Федерального закона от 26,11.2002 N 153-ФЗ, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как следует из материалов дела на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> приватизирована в совместную собственность ФИО26 ФИО27 /л.д.13/. право собственности зарегистрировано в установленном порядке, о чем свидетельствует регистрационная надпись БТИ г. Первоуральска.

Установив, что спорное жилое помещение было передано по договору приватизации в совместную собственность ФИО28 ФИО29 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру являются равными.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО30

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО31

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, со смертью ФИО32 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследников первой очереди после смерти ФИО33 являются супруга ФИО34 дети ФИО2, ФИО3

Наследственное дело после смерти ФИО35 не заводилось. Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, подтверждено показаниями ответчика ФИО3, что фактически наследство после смерти ФИО36 приняла ФИО37., поскольку она осталась проживать в спорной квартире, оплачивала жилищно- коммунальные услуги, распорядилась личными вещами умершего.

В соответствии с положениями ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации судом устанволено. Что фактически наследство после смерти ФИО38 приняла ФИО4 Ф. Спора о праве судом не установлено. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подлежит включению в состав наследства ФИО4 Ф.

Согласно составленному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Ф. завещала все принадлежащее ей имущество, какое только ко дню смерти окажется ей принадлежащим, ФИО2, ФИО3 данное завещание не отменено, не изменено, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО39. истцы не обращались, однако приняли наследство после смерти ФИО40 фактически, поскольку распорядились личными вещами умершей, оплачивают жилищно- коммунальные услуги, что подтверждено представленными в материалы дела квитанциями.

Юридический факт принятия истцами ФИО2, ФИО3 наследства после смерти ФИО41 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано государством. На основании ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, за ФИО3, ФИО2 следует признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО42 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях - по <данные изъяты> доли за каждым.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 14, 56, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой Винеры Ясавиевны, ФИО2 к администрации городского округа Первоуральск о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства после смерти ФИО1 ФИО43

Установить факт принятия наследства после смерти ФИО44 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО2.

Признать за ФИО3, ФИО2 право собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери – ФИО45 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях – по <данные изъяты> доли за каждым.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов