Постановление № 5-25/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 5-25/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27.03.2024 г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: гражданина <адрес>, Махаммадшукурова Абдумуталы Баходир угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, со средним образованием, места регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, паспорт гражданина <адрес>, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Махаммадшукурова Абдумуталы Баходир угли,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, влечёт наложение административного штрафа в размере от трёх тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут сотрудниками МО МВД России «Похвистневский» в ходе работы по КУСП № было установлено, что ФИО1 угли, находясь на территории Похвистневского района Самарской области, являясь гражданином <адрес>, не имея законных оснований находиться на территории Российской Федерации, уклоняется от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого выезда из Российской Федерации, назначенного постановлением судьи Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 угли в судебном заседании свою вину не оспаривал, подтвердил, что находится на территории Российской Федерации нелегально, так как своевременно не выехал за пределы Российской Федерации на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, своими действиями ФИО1 угли совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Данное административное правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, сведениями из АС ЦБДУИГ ФМС России, копией постановления Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 угли и другими материалами настоящего дела об административном правонарушении.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. При изложенных выше обстоятельствах рассматриваемое в рамках настоящего дела деяние ФИО1 угли образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Также суд учитывает, что деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, представляет собой длительное непрекращающееся невыполнение виновным лицом предусмотренных законом обязанностей, то есть является длящимся. Днём обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

При этом суд отмечает, что относительно критериев допустимости высылки в демократическом обществе высшие судебные инстанции разъяснили, что значение, придаваемое тому или иному из них, будет различным в зависимости от обстоятельств конкретного дела, государство, связанное необходимостью установить справедливое равновесие между конкурирующими интересами отдельного лица и общества в целом, имеет определенные пределы усмотрения; в то же время право властей применять выдворение может быть важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений иммиграционного закона, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к такому закону.

При этом законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания. Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение в силу насущной социальной необходимости.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 угли нарушает миграционное законодательство Российской Федерации, длительное время уклоняется от выезда из Российской Федерации, не имея законных оснований находиться в ней, ранее ему уже назначалось наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, от исполнения которого он уклонился, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 угли, является признание им вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 угли, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании приведённого выше, с учётом личности ФИО1 угли суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, при этом до выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 угли подлежит помещению в специальное учреждение для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подвергнутых административному выдворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 20.25, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Баходир угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением до выдворения в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адресу: <адрес>.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель административного штрафа: идентификатор

УИН №

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН №, КПП №, код ОКТМО №

Кор/счет №, БИК №, КБК №.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в течение 10 суток.

Судья А.В.Григорьев