Решение № 2-6208/2018 2-6208/2018~М-6242/2018 М-6242/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-6208/2018

Копия дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Приволжский районный суд <адрес> РТ в составе:

председательствующего судьи Руповой Г.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны данные ФИО3.

В обоснование заявления указано, что при подготовке указанной справки, выданной на оформление кооперативной <адрес>, его отчество записали не верно, вместо правильного отчества «ФИО2», указали «ФИО3».

По всем документам его личностные данные значатся как «ФИО2».

В ином порядке исправить указанную ошибку не представляется возможным.

Установление данного юридического факта ему необходимо для регистрации прав в Регистрационной службе.

В судебном заседании ФИО2 и его адвокат ФИО6, действующий на основании ордера, поддержав поданное заявление, просили его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица: <данные изъяты> ранее присутствовавший в судебном заседании, признав поданное заявление, суду пояснил, что действительно в данном случае допущена описка в части написании отчества заявителя. Он должен был своевременно обратиться с данным вопросом еще при получении справки, однако им это не было сделано.

Представитель заинтересованного лица: <данные изъяты> в судебное заседание не явился, направил суду письменное пояснение, в котором указано, что разрешение заявления оставляют на усмотрении суда.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

По положению статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ.

В представленных заявителем документах: паспорте гражданина Российской Федерации, трудовой книжке, дипломе о техническом образовании, приложении к аттестату, военном билете, справке об инвалидности, пенсионном удостоверении заявитель значится как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В контрольном талоне к ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ указан ФИО2 как очередник <данные изъяты> и ему на основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ за № предоставлена двухкомнатная квартира за №.

Финансовый лицевой счет на <адрес> открыт на имя ФИО2.

В выписке из домовой книги по адресу: <адрес> указано о регистрации ФИО2 (собственник) и ФИО4 (сын).

В справке за № от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью председателя и бухгалтера <данные изъяты> указано, что она выдана члену <данные изъяты> ФИО3, которому принадлежит двухкомнатная квартира за № с общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты>.м в <адрес>. Стоимость <адрес> составляет <данные изъяты> руб. паевой взнос выплачен полностью, задолженностей не имеется.

На обороте данной справки имеется отметка о регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ в книге <данные изъяты>, инвентарное дело № за ФИО3 на <адрес> согласно справке <данные изъяты>

Выписка из реестра объектов жилищного фонда и иных объектов недвижимого имущества по состояние на ДД.ММ.ГГГГ за № от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что <адрес> зарегистрирована за ФИО3 на основании справки <данные изъяты> выданной от ДД.ММ.ГГГГ, копия оригинала которого хранится в архиве организации технической инвентаризации и зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, инвентарное дело №.

Из представленной выписки из ЕГРН <адрес> не усматривается регистрация права собственности за ФИО2

По мнению суда, указанное обстоятельство свидетельствует о допущенной ошибке при заполнении справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, которая повлияла на правильность оформления соответствующих записей.

На сегодняшний момент государственная регистрация прав (возникновение, изменение, переход, ограничения, обременения и прекращение прав) на объекты недвижимого имущества, регламентируются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Орган, осуществляющий регистрацию прав (на территории Республики Татарстан – Управление Росреестра по РТ), ведет означенную деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее действующая норма – часть 2 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ), предусматривала поэтапное создание системы учреждений по регистрации прав, которое должно быть завершено к ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому, с указанной даты органы технической инвентаризации деятельность по регистрации прав не осуществляют.

Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ полномочия в части осуществления регистрационных действий у <данные изъяты>» были прекращены, внесение каких-либо изменений и исправлений в регистрационную запись реестровых книг <данные изъяты> не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что справка за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная за подписью председателя и бухгалтера <данные изъяты> ФИО3, которому принадлежит двухкомнатная квартира за № с общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес>, а стоимость <адрес> составляет <данные изъяты> руб. и паевой взнос выплачен полностью, задолженностей не имеется, принадлежит ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право собственности на вышеуказанную квартиру.

Таким образом, заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной за подписью председателя и бухгалтера <данные изъяты> ФИО3, которому принадлежит двухкомнатная квартира за № с общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес>, стоимость <адрес> составляет <данные изъяты> руб., паевой взнос выплачен полностью, задолженностей не имеется.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через данный суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда <адрес> РТ Рупова Г.В.