Решение № 2-5911/2017 2-5911/2017~М-5645/2017 М-5645/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-5911/2017

Дело № 2-5911/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 сентября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Плечкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести достоинства, деловой репутации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о защите чести достоинства, деловой репутации. Исковые требования мотивированы тем, что истец является <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчик разместила в социальной сети «ВКонтакте» на странице «Черный список Петрозаводск» (https://vk.com/chsptz), в ДД.ММ.ГГГГ. в разделе «Обсуждения» в теме «<данные изъяты>» сообщение следующего содержания: «<данные изъяты>, а именно к ФИО1. Ужасный <данные изъяты> и человек в целом, не учитывает мнение клиентов, перебивает, дерзит!!!! Отвратительное отношение ((», а в ДД.ММ.ГГГГ. указанное сообщение было размещено в записях на основной странице группы. Указанными действиями ответчик нанес вред деловой репутации, опорочил честь и достоинство истца. Ссылаясь на положения статьи 152 Гражданского кодекса РФ, истец просит признать несоответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в сообщении «<данные изъяты>, а именно к ФИО1. Ужасный <данные изъяты> и человек в целом, не учитывает мнение клиентов, перебивает, дерзит!!!! Отвратительное отношение ((», опубликованные в разделе «Обсуждения» в теме «<данные изъяты>» в группе «Черный список Петрозаводск» (https://vk.com/chsptz) в социальной сети «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ мин., размещенные в записях на основной странице группы «Черный список Петрозаводск» (https://vk.com/chsptz) в социальной сети «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ.; обязать ответчика в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу опровергнуть сведения, изложенные в сообщениях от ДД.ММ.ГГГГ, способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет», а именно, размещения в сети «Интернет» сообщения в разделе «Обсуждения» в теме «<данные изъяты>», в группе «Черный список Петрозаводск» (https://vk.com/chsptz) в социальной сети «ВКонтакте» о том, что сведения, изложенные ответчиком в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО3, <данные изъяты><данные изъяты>», не соответствуют действительности, со ссылкой на решение суда, публикации в сети «Интернет» сообщения в записях на основной странице группы «Черный список Петрозаводск» (https://vk.com/chsptz) в социальной сети «ВКонтакте» о том, что сведения, изложенные ответчиком в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>», не соответствуют действительности, со ссылкой на решение суда; взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также расходы на осуществление нотариальных действий 5300 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Статья 29 Конституции РФ гарантирует свободу мысли и слова и свободу массовой информации.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

В судебном заседании установлено, что истец является <данные изъяты><данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик разместила в социальной сети «ВКонтакте» на странице «Черный список Петрозаводск» (https://vk.com/chsptz), в ДД.ММ.ГГГГ. в разделе «Обсуждения» в теме «<данные изъяты>» сообщение следующего содержания: «<данные изъяты>, а именно к ФИО1. Ужасный <данные изъяты> и человек в целом, не учитывает мнение клиентов, перебивает, дерзит!!!! Отвратительное отношение ((», а ДД.ММ.ГГГГ. указанное сообщение было размещено в записях на основной странице группы.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основанных свобод каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» установлено, что по делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих деловую репутацию юридических лиц следует понимать, среди прочего, опубликование таких сведений в печати и других средствах массовой информации, распространение в сети «Интернет».

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, которые умаляют деловую репутацию юридического лица.

В соответствии со статьей 10 Конвенции и статьей 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (абзац 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005). Мнение (о фактах, событиях, лицах) - суждение, выражающее чью-нибудь точку зрения, отношение к кому-либо, чему-либо. Мнение, в отличие от утверждения о фактах, не может быть истинным или ложным, так, как отражает не реальную действительность, а ее восприятие человеком; оно может подтверждаться или не подтверждаться фактами, событиями объективной действительности. Мнение может опираться на факты, этим оно отличается от домысла, и содержать оценку фактов и их комментарии, в этом его отличие от знания.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав содержание сообщения, применяя положения пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в сообщении, опубликованном в разделе «Обсуждения» в теме «<данные изъяты>» в группе «Черный список Петрозаводск» в социальной сети «ВКонтакте», не содержит информации, которая бы порочила честь, достоинство и деловую репутацию истца. Утверждений о фактах, которые бы порочили истца как <данные изъяты>, указанное сообщение не содержит. При этом суд считает, что данное сообщение представляет собой оценочное суждение, выражающее субъективное мнение ответчика, имеет обобщенный характер и является субъективно-оценочными по своей природе. Интернет сайт (https://vk.com/chsptz) является специализированным сайтом для размещения отзывов, поэтому лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.

Таким образом, факт распространения ответчиком сведений, порочащих честь и достоинство истца не нашел своего подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Поскольку требование об обязании ответчика опровергнуть сведения, изложенные в сообщении, производно от требования о защите чести и достоинства, деловой репутации, то данное требование также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение составлено 22.09.2017.