Решение № 2-1194/2018 2-1194/2018 ~ М-1026/2018 М-1026/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1194/2018

Дело№


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2018 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -Вильхового И.Н.

при секретаре - ФИО2

с участием истца помощника прокурора <адрес> Республики ФИО3, ответчика- ИП ФИО1, третьего лица ЕУВК «Интеграл»-ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> Республики Крым ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, третье лицо МБОУ физико - математического профиля ЕУВК «Интеграл» о приостановлении деятельности по оказанию услуг питания,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора <адрес> Республики Крым ФИО4 обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних к индивидуальному предпринимателю ФИО1, третье лицо МБОУ физико - математического профиля ЕУВК «Интеграл» о приостановлении деятельности по оказанию услуг питания.

Заявление обосновано тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации при оказании услуг питания индивидуальным предпринимателем ФИО1, (далее - «ИП ФИО1») (ОГРНИП 31591020346163, ИНН <***>) в Муниципальном бюджетном образовательном учреждении физико-математического профиля «Учебно- воспитательный комплекс «Интеграл» <адрес> Республики Крым», расположенном по адресу: <адрес> (далее - МБОУ «Интеграл»).

В ходе проведения проверки установлено, что ИП ФИО1 оказывает услуги питания учащимся в столовой МБОУ «Интеграл» согласно контракту на оказание услуг горячим питанием от ДД.ММ.ГГГГ. С целью непосредственного осуществления деятельности ИП ФИО1 в МБОУ «Интеграл», расположенном по адресу: <адрес>, организовал оказание услуг, не отвечающих требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства.

Так, выявлены нарушения СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-08 «Санитарно- эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования», утв. постановлением главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - «СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-08»).

Так, в использовании находятся тарелки, чашки со сколами, что является нарушением п. 4.12 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-08.

На момент проверки перед обеденным залом отсутствовало мыло и одноразовые полотенца, что является нарушением

п. 3.4 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-08.

В питании (приготовлении салата) используется капуста урожая прошлого года без термической обработки, что является нарушением п. 6.29 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-08.

Кроме того, отсутствует маркировка на овощах (картофель, морковь, капуста белокачанная, лук, апельсины, яблоки), что является нарушением п. 2 ст. 1 гл. 1, ст. 3 гл. 1, п. 1 ст. 13 гл. 1, ст. 39 главы 6 технического регламента Таможенного союза. «О безопасности пищевой продукции», утв. решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - «ТР №»), ст. 2 технического регламента Таможенного союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки, утв. решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент проверки не соблюдались правила мытья кухонной и столовой посуды (грязная столовая посуда хранилась во 2 мойке, для мытья кухонной посуды имеется одна ванна, фраже мылись под проточной водой), что является нарушением п. 5.8 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-08.

Столовые приборы после мойки не прокаливают в духовых (или сухожаровых) шкафах, что является нарушением п.5.12 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-08.

На складе выявлена овощная и фруктовая продукция с признаками порчи (картофель, апельсины, яблоки), что является нарушением приложения 7 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-08.

Для порционирования блюд не используют инвентарь с мерной меткой объема в литрах и миллилитрах, что является нарушением п. 4.11, приложения 3 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-08, на момент проверки творожная запеканка при контрольном взвешивании не соответствовала по массе порций блюд, при норме 100 гр. в тарелках у учащихся - 86,75, 76,136 гр.

В соответствии с п.6.26 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-08 прием пищевых продуктов и продовольственного сырья в организации общественного питания образовательных учреждений должен осуществляться при наличии соответствующих документов (например, удостоверения качества и безопасности пищевых продуктов, документов ветеринарно-санитарной экспертизы, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, подтверждающих их происхождение, сертификата соответствия, декларации о соответствии), подтверждающих их качество и безопасность, а также принадлежность к определенной партии пищевых продуктов в соответствии с законодательством Российской Федерации, на момент проверки выявлены сосиски «Мясные «колбаса вареная «Оливье» производитель СП «Евпаторийские колбасы», филе куриное производитель АО «Агрокомплекс им. ФИО5», говядина охлажденная в четвертях ООО «Мясокомбинат» поставщик ИП ФИО6 без документов, подтверждающих их качество и безопасность.

В соответствии с п. 13.9 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-08 к работе допускаются лица, имеющие соответствующую профессиональную квалификацию, прошедшие предварительный при поступлении на работу, и периодические медицинские осмотры в установленном порядке, профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию. Профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация для работников проводятся не реже одного раза в два года, для руководителей организаций - ежегодно. Профилактические прививки персонала против инфекционных заболеваний рекомендуется проводить в соответствии с национальным календарем прививок. 13.10. Каждый работник должен иметь личную медицинскую книжку установленного образца, в которую вносятся результаты медицинских обследований и лабораторных исследований, сведения о перенесенных инфекционных заболеваниях, отметка о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации. На момент проверки у ФИО7 - отсутствуют данные о профпрививках, обследовании на яйца гельминтов, ФИО8 - отсутствуют данные о профпрививках, ФИО9- отсутствуют данные о профпрививках, обследовании на яйца гельминтов, ФИО10 - отсутствуют данные о профпрививках, обследовании на кишечные инфекции, ФИО11 - отсутствуют данные о профпрививках.

На момент проверки не ведется журнал бракеража пищевых продуктов и продовольственного сырья с ДД.ММ.ГГГГ, п. 14.5 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-08.

Кроме того, для дополнительного питания обучающихся через буфет реализуется печенье «tue» оригинальное, в состав которого входит пальмовое масло, а также в холодильнике хранится майонез, что является нарушением приложения 7, 9 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-08.

Согласно п. 5.23. СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-08 для предупреждения залета насекомых следует проводить засетчивание оконных и дверных проемов в помещениях столовой, данное требование не выполнено, что является нарушением подпункта 4 пункт 5 статьи 14 ТР №.

Для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления) должны поддерживаться следующие процедуры: выбор последовательности и поточности технологических операций производства (изготовления) пищевой продукции с целью исключения загрязнения продовольственного (пищевого) сырья и пищевой продукции; содержание производственных помещений, технологических оборудования и инвентаря, используемых в процессе производства (изготовления) пищевой продукции, в состоянии, исключающем загрязнение пищевой продукции, на момент проверки в мясо-рыбном цехе проводилась нарезка салата из капусты, в мойке для мяса хранились вареные яйца, приготовленная творожная запеканка хранилась в овощном цехе; в холодильнике сырая рыба - хранился мясной фарш, в холодильнике мясо- куры хранился нарезанный твердый сыр, масло сливочное, простокваша, вареная морковь, в мясо-рыбном цехе хранятся разделочные ножи для гастрономии, овощей вареных, фруктов, а так же без маркировки, в цехе первичной обработки овощей на момент проверки хранились вареные овощи (морковь, свекла),салат из свежей капусты ; в мойке кухонной посуды поломан смеситель, вместе него используется горловина пластмассовой бутылки; в морозильной камере допущено совместное хранение полуфабрикатов из слоеного теста и свежемороженной рыбы скумбрии (нарушение подпунктов 2, 8 пункта 3 ст. 10 ТР №).

В соответствии с требованиями п. ДД.ММ.ГГГГ СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» утв. постановлением Главного государственного санитарного врача СССР от ДД.ММ.ГГГГ № временное хранение пищевых отходов должно осуществляться только в охлаждаемых помещениях, при этом на момент проверки охлаждаемые помещения отсутствуют.

Полагает, что указанные нарушения не отвечают требованиям законодательства об охране здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического законодательства и существенным образом влияют на безопасность жизни и здоровья граждан, учащихся и работников, пребывающих в МБОУ «Интеграл».

Таким образом, считает, что в настоящее время деятельность ИП ФИО1 по оказанию услуг питания по указанному выше адресу осуществляется с нарушениями требований санитарно-эпидемиологических правил, что создает угрозу жизни и здоровью детей и является основанием к приостановлению деятельности до полного устранения допущенных нарушений.

Просит приостановить деятельность ИП ФИО1 в части оказания услуг питания в МБОУ «Интеграл», расположенному по адресу: <адрес>, создающую опасность здоровью граждан и причинения вреда в будущем, до полного устранения нарушений санитарно-эпидемиологических правил.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Крым – ФИО12 в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО1 просила в иске отказать, так как нарушения, установленные проверкой, устранены, за что была привлечена к административной ответственности. Считает, что оснований для приостановления ее деятельности не имеется.

Представитель третьего лица ЕВУК «Интеграл»-ФИО13 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку все замечания устранены. Считает, что основания проведения проверки Прокурором <адрес> являются надуманными, заявлений о причинении вреда не поступало.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд ссуд приходит к следующему.

Статьей 45 ГПК РФ предусмотрено право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч.1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

ч.2 ст.1065 ГК РФ предусмотрено, что если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление или прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ИП ФИО1 оказывает услуги питания учащимся в столовой МБОУ «Интеграл» согласно контракту на оказание услуг горячим питанием от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16-20).

Прокуратурой <адрес> 13 марта 19:11 часов, в соцсети «Вконтакте» «новости Евпатории», была обнаружена статья «Холодные макароны с сыром и тошнота на десерт, евпаторийцы жалуются на питание в школах», согласно указанной статьи, житель одного из поселков под Евпаторией выложил 13.03. пост в группу «Евпатория Подслушано и Подсмотрено» соцсети «Вконтакте» в которой говорится, что сегодня его дети пришли домой с жалобами на боли в животе, тошноту рвоту. На обед подавали холодные макароны с сыром. Утверждает что схожая ситуация с состоянием здоровья происходит у других детей, не только его поселка.

ДД.ММ.ГГГГ помощник прокурора <адрес> ФИО14 направил рапорт в адрес заместителя прокурора <адрес>, с указанием на то, что им выявлена статья «Холодные макароны с сыром и тошнота на десерт….», считает необходимым провести проверку.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> принято решение №, № о проведении проверки деятельности «ИП ФИО1» и МБОУ физико-математического профиля «Учебно- воспитательный комплекс «Интеграл» <адрес> Республики Крым», относительно выполнения санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации.

Согласно справки главного специалиста –эксперта территориального отдела по <адрес> МУ Роспотребнадзора по <адрес> ФИО15, во исполнения приказа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно требования прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была проведена совместная проверка по вопросу выполнения санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации при оказании услуг питания. В результате проведения проверки исполнения при оказании услуг питания индивидуальным предпринимателем ФИО1, (далее -) (ОГРНИП 31591020346163, ИНН <***>) в расположенном по адресу: <адрес> (далее - МБОУ «Интеграл»). были выявлены нарушения СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-08 «Санитарно- эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования», утв. постановлением главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - «СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-08»). Так, в использовании находятся тарелки, чашки со сколами, что является нарушением п. 4.12 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-08. На момент проверки перед обеденным залом отсутствовало мыло и одноразовые полотенца, что является нарушением п. 3.4 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-08.

В питании (приготовлении салата) используется капуста урожая прошлого года без термической обработки, что является нарушением п. 6.29 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-08.

Кроме того, отсутствует маркировка на овощах (картофель, морковь, капуста белокачанная, лук, апельсины, яблоки), что является нарушением п. 2 ст. 1 гл. 1, ст. 3 гл. 1, п. 1 ст. 13 гл. 1, ст. 39 главы 6 технического регламента Таможенного союза. «О безопасности пищевой продукции», утв. решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - «ТР №»), ст. 2 технического регламента Таможенного союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки, утв. решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент проверки не соблюдались правила мытья кухонной и столовой посуды (грязная столовая посуда хранилась во 2 мойке, для мытья кухонной посуды имеется одна ванна, фраже мылись под проточной водой), что является нарушением п. 5.8 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-08.

Столовые приборы после мойки не прокаливают в духовых (или сухожаровых) шкафах, что является нарушением п.5.12 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-08.

На складе выявлена овощная и фруктовая продукция с признаками порчи (картофель, апельсины, яблоки), что является нарушением приложения 7 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-08.

Для порционирования блюд не используют инвентарь с мерной меткой объема в литрах и миллилитрах, что является нарушением п. 4.11, приложения 3 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-08, на момент проверки творожная запеканка при контрольном взвешивании не соответствовала по массе порций блюд, при норме 100 гр. в тарелках у учащихся - 86,75, 76,136 гр.

В соответствии с п.6.26 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-08 прием пищевых продуктов и продовольственного сырья в организации общественного питания образовательных учреждений должен осуществляться при наличии соответствующих документов (например, удостоверения качества и безопасности пищевых продуктов, документов ветеринарно-санитарной экспертизы, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, подтверждающих их происхождение, сертификата соответствия, декларации о соответствии), подтверждающих их качество и безопасность, а также принадлежность к определенной партии пищевых продуктов в соответствии с законодательством Российской Федерации, на момент проверки выявлены сосиски «Мясные «колбаса вареная «Оливье» производитель СП «Евпаторийские колбасы», филе куриное производитель АО «Агрокомплекс им. ФИО5», говядина охлажденная в четвертях ООО «Мясокомбинат» поставщик ИП ФИО6 без документов, подтверждающих их качество и безопасность.

В соответствии с п. 13.9 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-08 к работе допускаются лица, имеющие соответствующую профессиональную квалификацию, прошедшие предварительный при поступлении на работу, и периодические медицинские осмотры в установленном порядке, профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию. Профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация для работников проводятся не реже одного раза в два года, для руководителей организаций - ежегодно. Профилактические прививки персонала против инфекционных заболеваний рекомендуется проводить в соответствии с национальным календарем прививок. 13.10. Каждый работник должен иметь личную медицинскую книжку установленного образца, в которую вносятся результаты медицинских обследований и лабораторных исследований, сведения о перенесенных инфекционных заболеваниях, отметка о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации. На момент проверки у ФИО7 - отсутствуют данные о профпрививках, обследовании на яйца гельминтов, ФИО8 - отсутствуют данные о профпрививках, ФИО9- отсутствуют данные о профпрививках, обследовании на яйца гельминтов, ФИО10 - отсутствуют данные о профпрививках, обследовании на кишечные инфекции, ФИО11 - отсутствуют данные о профпрививках.

На момент проверки не ведется журнал бракеража пищевых продуктов и продовольственного сырья с ДД.ММ.ГГГГ, п. 14.5 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-08.

Кроме того, для дополнительного питания обучающихся через буфет реализуется печенье «tuс» оригинальное, в состав которого входит пальмовое масло, а также в холодильнике хранится майонез, что является нарушением приложения 7, 9 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-08.

Согласно п. 5.23. СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-08 для предупреждения залета насекомых следует проводить засетчивание оконных и дверных проемов в помещениях столовой, данное требование не выполнено, что является нарушением подпункта 4 пункт 5 статьи 14 ТР №.

Для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления) должны поддерживаться следующие процедуры: выбор последовательности и поточности технологических операций производства (изготовления) пищевой продукции с целью исключения загрязнения продовольственного (пищевого) сырья и пищевой продукции; содержание производственных помещений, технологических оборудования и инвентаря, используемых в процессе производства (изготовления) пищевой продукции, в состоянии, исключающем загрязнение пищевой продукции, на момент проверки в мясо-рыбном цехе проводилась нарезка салата из капусты, в мойке для мяса хранились вареные яйца, приготовленная творожная запеканка хранилась в овощном цехе; в холодильнике сырая рыба - хранился мясной фарш, в холодильнике мясо- куры хранился нарезанный твердый сыр, масло сливочное, простокваша, вареная морковь, в мясо-рыбном цехе хранятся разделочные ножи для гастрономии, овощей вареных, фруктов, а так же без маркировки, в цехе первичной обработки овощей на момент проверки хранились вареные овощи (морковь, свекла),салат из свежей капусты ; в мойке кухонной посуды поломан смеситель, вместе него используется горловина пластмассовой бутылки; в морозильной камере допущено совместное хранение полуфабрикатов из слоеного теста и свежемороженной рыбы скумбрии (нарушение подпунктов 2, 8 пункта 3 ст. 10 ТР №).

В соответствии с требованиями п. ДД.ММ.ГГГГ СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» утв. постановлением Главного государственного санитарного врача СССР от ДД.ММ.ГГГГ № временное хранение пищевых отходов должно осуществляться только в охлаждаемых помещениях, при этом на момент проверки охлаждаемые помещения отсутствуют. ( л.д.41-42).

Согласно статьи 2 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г. №, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством контроля за выполнением санитарно-противоэпидемических мероприятий и обязательным соблюдением гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Согласно положениям статьи 11, пунктов 1 и 3 статьи 39 Закона № 52-ФЗФедерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг

На территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Так пояснил прокурор в ходе судебного заседания, факта причинения вреда деятельностью ответчика, установлено не было. Каких либо проверок по факту пищевого отравления учащегося в школе одного из поселков под городом Евпатория, не проводилось.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец не представил доказательства, которые свидетельствовали бы о том, что вред уже причинен, продолжает причиняться или имеется угроза нового вреда, деятельностью ответчика, которые могут служить основанием для приостановления его деятельности в соответствии с ч.2 ст. 1065 ГК РФ.

Сам по себе факт нарушения ответчиком требований санитарных правил, может служить основанием для привлечения его к административной ответственности по статье 6.3. КоАП РФ, санкция которой в качестве административного наказания предусматривает административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования не основаны на законе, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Между тем судом было установлено, что основанием к принятию решения зам.прокурора о проведении проверки деятельности «ИП ФИО1» и МБОУ физико-математического профиля «Учебно- воспитательный комплекс «Интеграл» <адрес> Республики Крым», относительно выполнения санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации, явилось сообщение в котором был указан факт пищевого отравления учащегося в школе одного из поселков под гордом Евпатория. Однако доказательств которые бы свидетельствовали о принятии прокурором мер для установлениями факта отравления учащегося, а также принятия мер реагирования для устранения нарушений законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения., суду не предоставлено.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 226 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости направить частное определение Прокурору <адрес> Республики Крым для принятия мер соответствующего реагирования, направленных на устранение нарушения законодательства об охране здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска заместителя прокурора <адрес> Республики Крым ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, третье лицо МБОУ физико - математического профиля ЕУВК «Интеграл» о приостановлении деятельности по оказанию услуг питания, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вильховый И.Н.