Решение № 2[2]А-594/2018 2[2]А-594/2018~М[2]-566/2018 М[2]-566/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2[2]А-594/2018

дело № 2/2/-а594/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Октябрьское 19 октября 2018 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Судаковой И.И.,

при секретаре Павловой С.А.,

с участием и.о. прокурора Октябрьского района Оренбургской области Идрисова И.А.,

представителя административного истца – Отд МВД России по Октябрьскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району (далее – Отд МВД России по Октябрьскому району) в лице начальника ФИО3 обратилось в суд с вышеназванным административным иском к ФИО2, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ФИО2 в течение одного года совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по фактам которых была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.20, 20.25 КоАП РФ. Поскольку ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления в течение одного года совершила два административных правонарушения, в отношении нее необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Просит суд установить административный надзор ФИО2 сроком на 1 год. Одновременно установить ей следующие административные ограничения в виде: обязательной явке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования административного искового заявления поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

И.о. прокурора Октябрьского района Оренбургской области Идрисов И.А. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление, установив ФИО2 административный надзор и ограничения.

Выслушав стороны, заключение и.о. прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 приговором Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за которое ФИО2 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Соответственно, судимость по приговору Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. п. 1, 2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2 названного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по фактам которых была привлечена к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <.....> в <адрес> напротив <адрес> ФИО2, находясь в общественном месте, распивала алкогольную продукцию: пиво «<.....>» с содержанием этилового спирта менее <.....> в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Постановлением Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <.....> в <адрес> постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> ФИО2 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления о наложении штрафа не поступало, срок добровольной оплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ8 года. Постановлением мирового судьи судебного участка всего <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи в административно- территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ назначено наказание в виде ареста на срок 3 суток.

Постановления вступили в законную силу.

Из характеризующих материалов видно, что ФИО2 <.....>

Учитывая изложенное, поскольку ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления в течение одного года совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и, руководствуясь ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении нее необходимо установить административный надзор на срок в один год.

Принимая во внимание личность осужденной, тяжесть и характер совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО2 ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра.

При изложенных обстоятельствах исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180, главой 29 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <.....> административный надзор на срок 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления данного решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий И.И. Судакова

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2018 года