Решение № 2-11019/2018 2-11019/2018~М-9405/2018 М-9405/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-11019/2018

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре Дорошенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска указывает, что 09.12.2017г. в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство марки Киа Рио госномер №, которое по договору КАСКО застраховано ЗАО «ГУТА-Страхование». Виновным в указанном ДТП признан водитель указанного автомобиля ФИО3 В связи с повреждением транспортного средства САО «ВСК» произвело страховую выплату в размере 426 886 руб. собственнику автомобиля ФИО2

Поскольку виновник ДТП ФИО3 не была допущена к управлению застрахованным транспортным средством по полису КАСКО, САО «ВСК» просит взыскать с ответчика в порядке суброгации причиненный ущерб в размере 426 886 руб., судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО6 против удовлетворения иска возражала, указывая, что транспортное средство марки Киа Рио госномер № застраховано ответчиком по рискам КАСКО, указанным договором предусмотрен риск ДТП как страхователя, так и допущенного лица. Кроме того, указывает, что ответчиком по полису ОСАГО застрахована гражданская ответственность при управлении указанным автомобилем, как собственника, так и ответчика ФИО7 Просит в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге А-146 125км+300м водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки Киа Рио госномер №, не справилась с управлением и допустила наезд на препятствие (кювет).

Данный факт подтверждается определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.25-26).

Собственником указанного автомобиля Киа Рио госномер № является ФИО2, которой с САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования транспортного средства по рискам КАСКО, полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном договоре страхования лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указана только собственник ФИО2 (л.д.29).

По обращению ФИО2 в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, САО «ВСК» осуществлена выплата стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства в сумме 426 886 руб.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 1 ст. 965 ГК РФ устанавливает возможность перехода от страхователя страховщику права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п. 4 ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, распространяются правила добровольного страхования автотранспортных средств как на страхователя, в связи с чем, страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО3 согласно договору добровольного страхования полис серии №VO006911 от ДД.ММ.ГГГГ не была включена в полис страхования транспортного средства.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности является самостоятельной сделкой, а условия данного договора не относятся к содержанию другого договора добровольного страхования имущества, равно как и условия договора добровольного страхования имущества не распространяются на договор обязательного страхования гражданской ответственности, поскольку предметы указанных договоров различны.

Заключая договор добровольного страхования автомобиля Киа Рио госномер №, собственника ФИО2 самостоятельно определила круг лиц, допущенных к управлению автомобилем, застрахованным по данному договору, и не включение ответчика в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным автомобилем, свидетельствует об отсутствии между сторонами договора соглашения о страховании рисков причинения убытков застрахованному имуществу страхователя непосредственно ответчиком.

В связи с чем, условия договора добровольного страхования автомобиля не распространяются на ответчика в той же мере, как на страхователя.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии от 09.12..2017, поскольку она является виновным в причинении данного вреда.

Учитывая изложенные обстоятельства суд приходит к выводу об обоснованности заявленных САО «ВСК» требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает обоснованным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7468,86 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба в порядке суброгации 426 886 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7468,86 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий: