Решение № 2-1329/2025 2-1329/2025~М-907/2025 М-907/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-1329/2025

Дело № 2-1329/2025

УИД 32RS0004-01-2025-001498-72

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Москаленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к М.М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к М.М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №...., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 27 000 руб. под процентную ставку 292 % годовых на срок 30 дней. Ответчик обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором, однако свои обязательства не исполнила надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требования, согласно которого ООО ПКО «Право онлайн» приобрело право требования задолженности по договору займа №..... В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62100 руб., состоящую из основного долга в размере 27 000 руб., процентов за пользование займом в размере 35100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик М.М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст.3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ.

В п.4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. Также законом установлены ограничения для начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №...., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 27 000 руб. под процентную ставку 292 % годовых на срок 30 дней.

Договор заключен путем акцептования М.М.Ю. оферты с подписанием простой электронной подписью в электронном виде.

Акцептовав оферту, заемщик выразила свое согласие на заключение с ООО МКК «Академическая» договора потребительского займа, подтвердила, что между сторонами договора достигнуто полное согласие по все условиям займа, в том числе по всем Индивидуальным и Общим условиям договора, с которыми она была ознакомлена.

Ответчик своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок. Факт заключения кредитного договора оспорен не был, кредитный договор недействительным не признавался.

ООО МКК «Академическая» свои обязательства выполнило надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства. Однако ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом в установленный срок надлежащим образом не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требования, согласно которого ООО ПКО «Право онлайн» приобрело право требования задолженности по договору займа №.....

Из материалов дела усматривается, что ответчик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 62100 руб., состоящая из основного долга в размере 27 000 руб., процентов за пользование займом в размере 35100 руб.

Частью 23 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ установлено ограничение, в соответствии с которым процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По настоящему делу истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа, срок возврата суммы займа по которому составляет 30 дней, что не превышает одного года. Установленные договором проценты в размере 0,8% в день также не нарушают норм закона, действовавшего на момент заключения договора.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа произведен с учетом ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), в редакции действовавшей на момент его заключения, а также внесенного ответчиком платежа в счет уплаты задолженности, подтверждается материалами дела, проверен судом, и является арифметически верным. Доказательств полной оплаты кредита и контррасчета суду ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» (№....) к М.М.Ю. (паспорт №....) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с М.М.Ю. в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62100 руб., состоящую из основного долга в размере 27 000 руб., процентов за пользование займом в размере 35100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Мастерова