Решение № 2-1965/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1965/2017

КОПИЯ

Дело № 2-1965/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Поповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту – ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №69710190ССSZ22407233 от 02.09.2011 в размере 670195,77 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 599001,57 рублей, по процентам – 71194,2 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9901,96 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.09.2011 между сторонами был заключен кредитный договор №69710190ССSZ22407233 на следующих условиях: кредитный лимит – 600000 рублей, процентная ставка – 17,90%, срок возврата кредита – 01.08.2016. Ответчик свои обязательства должным образом не исполняет, в связи с чем на основании ст. 811 ГК РФ у него образовалась задолженность в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК», будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное судом время не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен в том числе, путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, 02.09.2011 между истцом и ответчиком путем акцепта истцом оферты ответчика ФИО1 был заключен кредитный договор №69710190ССSZ22407233, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в 600 000 рублей под 17,9 % годовых.

Из указанного документа также следует, что ФИО1 принял на себя все обязанности, предусмотренные правилами выдачи и использования кредитных карт, которые являются неотъемлемой частью данной оферты.

Согласно п.п. 1.4 Правил выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта в рамках Пакета банковских услуг, датой предоставления клиенту каждого кредита является дата перечисления суммы кредита на счет; датой погашения клиентом кредитов является дата списания денежных средств со счета в погашение кредитов; датой уплаты клиентов процентов, предусмотренных настоящими правилами, является дата списания денежных средств со счета в уплату процентов за предоставленные кредиты.

Истец, как кредитор, свои обязательства выполнил надлежащим образом, выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитов в 600 000 рублей, которой ФИО2 распоряжался по своему усмотрению, что подтверждается лицевым счетом за период с 13.09.2012 по 16.07.2015.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с разделом «Параметры кредита» договора №69710190ССSZ22407233 предоставления овердрафта по расчетной карте от 02.09.2011 процентная ставка 17,9 % годовых; расчетный период с 3 числа по 2 число каждого месяца включительно; минимальный ежемесячный платеж включает: сумму начисленных процентов за истекший расчетный период по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта/сверх расчетного лимита, полную сумму непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным сверх срока расходного периода, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода, 10% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода; срок полного возврата кредита – до 02.09.2017.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное также содержится и в п.п. 3.15. правил выдачи и использования банковских карт.

Как следует из выписки по лицевому счету с 13.09.2012 по 16.07.2015, ответчик обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал установленные сроки возврата кредита (части кредита).

Поскольку доказательств обратного в материалы дела представлено не было, суд считает данное обстоятельство установленным.

Кроме того, 02.06.2016 истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование о погашении задолженности, что подтверждается требованием о досрочном возврате кредита от 02.06.2016 №7480U33584200, списком внутренних почтовых отправлений № 603 от 11.06.2016.

Поскольку в ходе разбирательства по делу было установлено, что свои обязательства по договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, суд находит заявленные ПАО «РОСБАНК» требования о досрочном взыскании задолженности законными и обоснованными.

Из представленного истцом расчета задолженности по указанному кредитному договору следует, что задолженность по основному долгу составляет 599001,57 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 71194, 20 рублей.

Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций, в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным стороной истца расчетом долга.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца указанной задолженности, образовавшейся по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно платежному поручению № 23179 от 11.08.2016, при подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 9901,96 рублей.

Учитывая, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» были удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 — 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №69710190ССSZ22407233 от 02.09.2011 в общем размере 91336,86 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 599001,57 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 71194,2 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9901,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья (подпись) М.В. Бессонова

ВЕРНО

Судья М.В. Бессонова

Секретарь-

Решение вступило в законную силу « _____» _______________ 201__

Судья –

Секретарь-

Оригинал решения находится в гражданском деле № 2-1965/2017