Постановление № 1-128/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-128/2017

№1-128/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 августа 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

с участием государственного обвинителя Матюнина С.П.

подсудимой ФИО1

защитника Коннова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; проживающей и зарегистрированной <адрес> совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 25 июня 2017 года, около 15 часов 00 минут, в <адрес>, находясь на крыльце магазина «<адрес>», расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корытных побуждений, путем свободного доступа, втайне от окружающих, из кармана корзины велосипеда совершила тайное хищение сотового телефона LG K-7 стоимостью 8000 рублей, в котором находилось две сим карты операторов сотовой связи МТС и Билайн стоимостью 100 рублей каждая, принадлежащих Потерпевший №1, с похищенным скрылась, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8200 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, так как она не желает привлекать ее к уголовной ответственности, простила, материальный ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимой не имеет.

ФИО1, ее защитник Коннов В.В., государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением в отношении подсудимой ФИО1 подлежит удовлетворению, так как ранее ФИО1 не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, с предъявленным обвинением согласилась, в содеянном раскаялась, преступление относится к категории средней тяжести, потерпевшая ее простила, ущерб возмещен полностью, какие-либо претензии отсутствуют.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст.25; ст.254 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: коробку, сотовый телефон LG K-7 оставить у потерпевшей Потерпевший №1, сняв ограничения права пользования по сохранной расписке.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.

Судья: А.Л. Гольдаде