Решение № 12-29/2018 12-328/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-29/2018

Мировой судья Шинкарев А.В. №12-29/2018(№12-328/2017)


РЕШЕНИЕ

г.Оренбург 15 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.А.

при секретаре судебного заседания Селивановой К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга Шинкарева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Оренбурга Шинкарева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства с конфискацией в доход государства оружия <данные изъяты>

На данное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой он указывает, что не согласен с вышеуказанным постановлением, просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Оренбурга Шинкарева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В обосновании доводов жалобы ФИО2 указал, что не отрицает, что нарушил п.54 постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года, №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», ст. 22 ФЗ №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», выразившихся в незаконном хранении оружия марки <данные изъяты> без специального разрешения, так как срок действия разрешения истек ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт выявлен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности следует исчислять со дня совершения административного правонарушения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении КоАП РФ в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей – по истечении 3-х месяцев со дня совершения административного правонарушения). Соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному административному делу истек ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга Шинкарева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещено о дате месте и времени судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовало, в связи с чем суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствии данного должностного лица.

Проверив доводы жалобы ФИО2, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

На момент рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, за совершение правонарушения по ч. 6 ст. 20.6 КоАП РФ, который составляет три месяца со дня обнаружения длящегося административного правонарушения, - истек.

Согласно обжалуемому решению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга, на ФИО2 наложена административная ответственность за незаконное хранение оружия марки <данные изъяты> Правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Разрешение на хранение оружия ФИО2 выдавалось на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок действия разрешения на хранение данного оружия истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть ФИО2 нарушил п. 54 постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия патронов к нему на территории РФ», ст. 22 ФЗ №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии».

Таким образом, днем совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, считается ДД.ММ.ГГГГ, так как именно в этот день сотрудникам полиции стало известно о факте совершения административного правонарушения, которое выразилось в незаконном хранении оружия марки <данные изъяты> в результате чего ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении №

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более трех месяцев после совершения административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 6 ст.20.8 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.11 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга: подпись Т.А. Дегтярева

Копия верна.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга Т.А. Дегтярева

Подлинник данного решения хранится в Центральном районном суде г.Оренбурга в деле об административном правонарушении № 12-277/2017