Решение № 2-209/2018 2-4/2019 2-4/2019(2-209/2018;)~М-203/2018 М-203/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-209/2018

Дело № 2-4/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 год город Армянск Республика Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующей судьи Феденевой Т.Н., при секретаре Фахретдиновой О.В., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, Сальник О.В. о взыскании суммы задолженности по долгам наследодателя, третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа»,

у с т а н о в и л:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО3 о взыскании суммы задолженности по долгам наследодателя мотивируя тем, что 12.08.2016г. между Российским национальным коммерческим банком (публичное акционерное общество) и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с п.п.1-4 договора потребительского кредита ФИО3 получил <данные изъяты> рублей, сроком возврата по 12.08.2019г. (включительно), под 22% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, однако по состоянию на 28.10.2016г. образовалась задолженность, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного просит взыскать с наследников ФИО3 сумму задолженности и государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Определением Армянского городского суда Республики Крым от 27.09.2018г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

Определением Армянского городского суда Республики Крым от 25.12.2018г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечена Сальник О.В., которая в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени рассмотрения гражданского дела, возражений по существу иска не представила.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме и пояснили, что ими подано заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, которое состоит из: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, транспортного средства марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, номерной знак №. Также пояснили, что между Российским национальным коммерческим банком и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита, по состоянию на 28.10.2016г. сумма кредита не была погашена.

Представитель третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Третьи лица: ФИО4, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени рассмотрения гражданского дела, возражений по существу иска не представила, нотариус Армянского городского нотариального округа Роскошная В.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Судебным разбирательством установлено, что 12.08.2016г. между Российским национальным коммерческим банком (публичное акционерное общество) и ФИО3 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №. В соответствии с п.п.1-4 договора потребительского кредита ФИО3 получил 328000 рублей, сроком возврата по 12.08.2019г. (включительно), под 22% годовых.

Как следует из справки о задолженности по заемщику ФИО3 по состоянию на 28.10.2016г. основной долг по кредиту составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. Армянским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье от 21.12.2006г., ФИО3 является собственником 1/3 доли <адрес>.

Как следует из наследственного дела №, предоставленного нотариусом Армянского городского нотариального округа ФИО5, 21.04.2017г. ФИО1 подано заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, которое состоит из: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> транспортного средства марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, номерной знак №, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подано заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, которое состоит из: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, транспортного средства марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, номерной знак №

Из наследственного дела №, предоставленного нотариусом Армянского городского нотариального округа Роскошной В.В., наследниками ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., по закону являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сальник О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшие наследственное имущество: 4/9 доли квартиры. Расположенной по адресу: <адрес> 1/9 которой принадлежала ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ., наследником которого был его отец ФИО3, который принял наследство, но не оформил его.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 14 ч.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Необходимости проведения в рамках разрешения настоящего дела оценочной экспертизы, с учетом необходимости дополнительных судебных расходов на ее проведение не имеется, поскольку размер долга наследодателя очевидно не превышает размер стоимости 1/3 части квартиры, автомобиля.

Таким образом, признав, что стоимость наследственного имущества является достаточной для удовлетворения заявленных кредитором требований, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований для взыскания с наследника долга наследодателя.

То обстоятельство, что наследники не получили свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3 не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку неполучение свидетельства не освобождает наследника, приобретшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

Учитывая, что факт нарушения кредитных обязательств нашел свое объективное подтверждение, ФИО1, ФИО2, Сальник О.В. приняли наследство после смерти ФИО3, стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает размер долга, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по состоянию на 28.10.2016г. г. по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подачи иска уплачена госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании ст. ст. 12,103, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, Сальник О.В. о взыскании суммы задолженности по долгам наследодателя, третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, Сальник О.В. в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, Сальник О.В. в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплаченную истцом при предъявлении иска.

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Полный текст решения изготовлен 08.02.2019г.

Председательствующий судья подпись Т.Н. Феденева

Копия верна.

Судья Т.Н. Феденева