Постановление № 44У-10/2018 4У-1881/2017 4У-8/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 44у-10/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Саратовского областного суда

5 февраля 2018 года г. Саратов

Президиум в составе:

Председательствующего: Шепелина Е.А.,

членов президиума: Аниканова А.К., Васильевой Т.Г., Глухова А.В., Елкановой И.А., Журавлева В.К., Ляпина О.М., Сергиенко С.В.,

при секретаре Айткалиевой А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Саратовской области Филипенко С.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №2 Ершовского района Саратовской области от 25 мая 2017 года, которым

ФИО1, ****** года рождения, уроженец *******, гражданин *******, ранее судимый:

13 октября 2015 года мировым судьей судебного участка №2 Ершовского района Саратовской области по ст.264.1 УК РФ к 230 часам обязательных работ с запретом заниматься профессиональной деятельностью, индивидуальным предпринимательством, частной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, основной вид наказания в виде обязательных работ отбыт 4 февраля 2016 года,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационном представлении прокурор Саратовской области Филипенко С.В. просит отменить приговор в отношении ФИО1 ввиду нарушения принципа законности и закона, искажающего саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия, повлиявших на исход дела, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что наказание, назначенное осужденному, не соответствует требованиям закона, поскольку, как следует из приговора, суд назначил ФИО1 условно с испытательным сроком, как основное, так и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что противоречит требованиям ч.4 ст.73 УК РФ, согласно которой лишение права заниматься определенной деятельностью не входит в перечень наказаний назначаемых условно, при применении ст.73 УК РФ условным может быть признано только основное наказание.

Заслушав доклад судьи Рокутова А.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела и содержание приговора, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление адвоката П. об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Саратовской области Светового О.Г., поддержавшего доводы представления, президиум

установил:

Приговором мирового судьи, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 14 марта 2017 года в Ершовском районе Саратовской области при обстоятельствах указанных в приговоре.

Проверив уголовное дело и доводы, изложенные в кассационном представлении, президиум приходит к выводу о том, что приговор подлежит отмене в связи с неправильным применением судом уголовного закона, повлиявшим на исход дела по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

В силу ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение применяется только при осуждении к исправительным работам, ограничению по военной службе, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы на срок до восьми лет.

С учетом того, что в соответствии с ч.4 ст.73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, условным может быть признано лишь основное наказание.

Данные требования закона судом первой инстанции нарушены.

Как следует из материалов уголовного дела, мировой судья в нарушение требований ч.1 ст.73 УК РФ постановил считать условным как основное, так и дополнительное наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Указаний о реальном исполнении дополнительного наказания резолютивная часть приговора не содержит.

Допущенные нарушения уголовного закона следует признать повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия, что в соответствии со ст.401.6 УПК РФ является основанием для отмены приговора и передаче дела на новое судебное рассмотрение.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда

постановил:

Кассационное представление прокурора Саратовской области Филипенко С.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Ершовского района Саратовской области от 25 мая 2017 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 направить председателю Ершовского районного суда Саратовской области для решения вопроса о передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение другому мировому судье.

Председательствующий Е.А. Шепелин

Согласовано: