Решение № 2-878/2017 2-878/2017~М-665/2017 М-665/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-878/2017

гражданское дело № 2-878/2017

В окончательном виде
решение изготовлено 20 июня 2017 г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области

15 июня 2017 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Зариповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-878/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 107 876 руб. 74 коп.

В обоснование иска указано, что 02.07.2014 между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № № согласно которому последней был предоставлен заем в сумме 6 250 руб. на срок – не позднее 17.07.2014, с уплатой за пользование займом 730 % годовых (или 2% в день от суммы займа за каждый день пользования займом). Заемщик должен был вернуть сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 8 250 руб.

17.07.2014 произведена пролонгация договора займа на срок не позднее 02.08.2014, в связи с чем было заключено дополнительное соглашение № 1 и заемщиком погашены проценты за пользование займом в период с 02.07.2014 по 17.07.2014 в размере 2 000 руб.

Вместе с тем, в установленный срок денежные средства возвращены не были, до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Согласно пункту 15 Индивидуальных условий при просрочке возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом более 14 дней заемщик уплачивает штраф в размере 1000 руб.

15.12.2015 истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 03.02.2017 был отменен.

При исполнении судебного приказа с ответчика в пользу истца удержаны денежные средства в сумме 25373 руб. 26 коп.

31.10.2015 ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» по договору уступки (цессии) переуступило право требования по договору займа № № от 02.07.2014 ООО «Микрофинансовая организация «Управляющая компания Деньги сразу ЮГ», которое изменило свое наименование на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ».

Ссылаясь на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, указывая, что по состоянию на 20.04.2017 размер задолженности по договору займа составил 107 876 руб. 74 коп., из которых сумма основного долга – 6 250 руб., проценты за пользование займом – 100 626 руб. 74 коп. (с учетом удержаний по судебному приказу), штраф – 1000 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, указал на согласие рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Судом, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в виду следующего.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела, 02.07.2014 между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма «Стандарт» № № согласно условиям которого последней был предоставлен заем в размере 6 250 руб. на срок – не позднее 17 07 2014, с уплатой за пользование займом 730 % годовых (или 2% в день от суммы займа за каждый день пользования займом). Заемщик должен вернуть сумму займа и проценты за пользование суммой займа 17.07.2014 в общей сумме 8 250 руб.

Исполнением ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» обязательства по передаче ответчику суммы займа в размере 6 250 руб. и получение ответчиком указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером № № от 02.07.2014.

Дополнительным соглашением № 1 от 17.07.2014 произведена пролонгация договора микрозайма на срок до 02.08.2014, при этом заемщиком погашены проценты за пользование займом в период со 02.07.2014 по 17.07.2014 в размере 2 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № № от 17.07.2014.

Окончательный расчет должен был быть произведен не позднее 02.08.2014, сумма основного долга – 6250 руб., сумма процентов – 2000 руб.

Вместе с тем, в установленный срок денежные средства возвращены не были, до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

По состоянию на 20.04.2017 размер задолженности по договору займа составил 107 876 руб. 74 коп., из которых сумма основного долга – 6 250 руб., проценты за пользование займом – 100 626 руб. 74 коп. (с учетом удержаний по судебному приказу в сумме 25373 руб. 26 коп.), штраф – 1000 руб.

Из материалов дела следует, 31.10.2015 ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» по договору уступки (цессии) № 31/10-1 переуступило право требования по договору займа № № от 02.07.2014 ООО «Микрофинансовая организация «Управляющая компания Деньги сразу ЮГ».

ООО «Микрофинансовая организация «Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» изменило свое наименование на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ», что видно из протокола № 26 от 20.10.2016 и учредительных документов (Устав).

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом вышеприведенных норм, истец, являясь цессионарием по договору уступки от 31.10.2015, вправе требовать исполнения ответчиком обязательств по договору займа № № от 02.07.2014.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, отсутствия задолженности либо ее наличие в ином размере, ответчиком, в нарушение положение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 358 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» задолженность по договору займа в размере 107 876 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 358 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Б. Доева